6. Il danno da inadempimento contrattuale nella ... - Pico.Sssup.It

More documents

Recommendations

Info

207-233-Cap6-Def.fm Pagina 232 giovedì 15 gennaio 2009 16:30 6 ITINERARI TEMATICI NELLA GIURISPRUDENZA DEI GIUDICI DI PACE 232 previa comunicazione all’assicurato, di pagare direttamente al terzo danneggiato l’indennità dovuta». Inoltre, in materia di R.C.A., l’art. 144 del D.Lgs. 209/2005, già art. 18 della legge 990/69, consente al danneggiato azione diretta per il risarcimento del danno nei confronti dell’impresa di assicurazione del responsabile civile. In questo caso, infatti, se non vi fosse la comunicazione dell’assicuratore circa l’esistenza di una pretesa risarcitoria, l’assicurato rischierebbe di restare all’oscuro di tutta la vicenda risarcitoria e di subire le conseguenze in ordine al malus, senza avere la possibilità di difendersi, in dispregio dell’inviolabile diritto alla difesa di cui all’art. 24 Cost. In tal senso, il comportamento dell’assicuratore dev’essere improntato oltre che alla tutela dei propri interessi, anche alla tutela degli interessi del proprio assicurato secondo la diligenza del buon padre di famiglia. Per tale inottemperanza l’attrice è stata risarcita per un ammontare pari ad € 713,00, quale differenza di prezzo tra i premi che ha dovuto pagare rispetto a quelli che avrebbe pagato se fosse rimasta assicurata con la propria classe di merito. La richiesta di risarcimento del danno esistenziale, avanzata dall’attrice per lo stress fisico e psicologico in seguito al mancato rinnovo della polizza, non ha trovato invece accoglimento. Il Giudice ha ritenuto che il fatto accaduto rientrasse «nel novero degli inconvenienti che possono verificarsi nella normale vita quotidiana». La stessa motivazione ha accompagnato altre pronunce: una del mandamento di Oria ed una di Pozzuoli 86 . Le sentenze risultano così conformi all’orientamento di legittimità elaborato dalla Corte di Cassazione 253/1991 87 secondo cui la variazione del premio assicurativo opera solo in caso di responsabilità dell’assicurato per un danno asseritamente dallo stesso cagionato. 6.3.2 Cenni alla responsabilità delle banche Rare sono le pronunce dei Giudici di pace aventi ad oggetto un contenzioso tra clienti e istituti bancari. Una possibile spiegazione a tale carenza risiede senza dubbio nel valore delle cause stesse che supera generalmente i limiti di competenza del Giudice di pace. Si rinvengono tuttavia alcune pronunce aventi ad oggetto il risarcimento del danno per i pregiudizi subiti dal pagamento da parte degli operatori bancari di assegni a 86 Giudice di pace di Oria, 6 agosto 2003, in Il Giudice di pace, 2004, 157 e Giudice di pace di Pozzuoli, 8 maggio 2006, in Il Giudice di pace, 2007, 29 con nota di G. COLANGELO. In entrambi i casi la società assicurativa aveva applicato all’assicurato una classe di merito inferiore, in seguito ad una richiesta di risarcimento rivelatasi poi infondata. Posto che la sola richiesta di danni non seguita da esborso non importa l’applicazione del malus, l’assicurazione deve restituire le somme percepite in seguito all’aumento di classe. Respinta la richiesta del danno esistenziale in quanto il fatto accaduto dall’attore rientra negli «inconvenienti della vita quotidiana». 87 Cass., 12 gennaio 1991, n. 253, in Riv. giur. circol. trasp., 1991, 453.
207-233-Cap6-Def.fm Pagina 233 giovedì 15 gennaio 2009 16:30 233 IL DANNO DA INADEMPIMENTO CONTRATTUALE NELLA GIURISPRUDENZA DEI GIUDICI DI PACE 6 soggetti non autorizzati. Sia il Giudice di pace di Corigliano, 31 ottobre 2006 (in www.dejure.giuffre.it) che il Giudice di pace di Rossano, 28 settembre 2007 88 hanno condannato la banca alla restituzione della somma totale dell’assegno, sulla base dell’inosservanza della diligenza richiesta nell’attività di banchiere. È infatti pacifico che l’illegittimo pagamento da parte dell’istituto di credito trattario di un assegno emesso con firma di traenza falsa, fondi una obiettiva responsabilità dello stesso per integrale difetto di accertamento dell’autenticità della sottoscrizione del traente mediante confronto della stessa con quella depositata all’atto dell’apertura del conto corrente. 6.4 Osservazioni conclusive Il dato che emerge dalla giurisprudenza di prossimità inerente ai contenziosi originati da inadempimenti contrattuali è la riconducibilità delle sentenze a due macroorientamenti: da una parte trovano dimora quelle pronunce dei Giudici di pace che tendono ad ipercompensare le lesioni o a compensare le microlesioni derivanti da quelli che, secondo l’orientamento opposto, sono considerati gli «inconvenienti della vita quotidiana». Alla luce di quanto espresso nelle sentenze gemelle del novembre 2008, quei Giudici di pace riconducibili al primo gruppo, al fine di considerare i soli pregiudizi risarcibili, scartando dunque quelli consistenti in meri «disagi, fastidi, disappunti, ansie ed in ogni altro tipo di insoddisfazione concernente gli aspetti più disparati della vita quotidiana che ciascuno conduce nel contesto sociale», sono chiamati ad operare, soprattutto a fronte di cause potenzialmente bagatellari, come quelle che si sono affrontate nel presente capitolo, su un duplice binario: da un lato dovranno selezionare gli interessi tutelabili ai sensi dell’art. 2059 c.c., ovvero, al di là delle ipotesi espressamente previste dalla legge, liquidare il danno non patrimoniale solo in presenza di un’ingiustizia costituzionalmente qualificata; dall’altro dovranno valutare con estrema prudenza tutti gli elementi allegati dalle parti per formare il proprio convincimento, in mancanza dei quali non dovranno addivenire ad alcuna quantificazione. In attesa di un primo e cospicuo riscontro applicativo di quanto enunciato dalle SS.UU. nel novembre 2008, in seguito al monito espresso dalla Cassazione, spetterà proprio ai Giudici di pace riscattarsi attraverso l’acquisizione di modelli uniformi da applicare alla liquidazione del danno non patrimoniale occasionato da inadempimenti contrattuali. 88 In www.giudicedipace.it.
Page 1 and 2: 207-233-Cap6-Def.fm Pagina 207 giov
Page 25: 207-233-Cap6-Def.fm Pagina 231 giov

6. Il danno da inadempimento contrattuale nella ... - Pico.Sssup.It

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?