SU XERT'E CEA Storia della secolare contestazione - SantuJacu

In un promemoria della Segreteria di Stato si legge ancora “En “ 15 de agosto del ano
prossimo pasado de 1760, hubo un ataque fuerte entre las villas de Mandas de Orroly, sobre
diferencia de terminos, y aprobechiamientos de pastos, en que salendo armados y en mayor
numero los vecinos de Mandas robaron 67 buyes que tenian en el campo los de Orroli”.
14
Il Regidor del Ducato don Ignazio Bazan informò dell’accaduto il Viceré che inviò a Mandas
un Commissario, per accertarsi della dinamica dei fatti e per l’assunzione dei provvedimenti
di rito: tra questi gli arresti di oltre venti persone tutte condotte alle carceri di San Pancrazio
in Cagliari. Il Casu, per ottenere immediatamente la scarcerazione e per tornare in libertà, il
15 novembre 1760, pagò la somma di 604 scudi quale rimborso ai contadini di Orroli tra i
quali fi guravano Antioco Carrus, Antonio Melis, Giuseppe Usay, Salvatore Pisanu e Antioco
Piras. Il nobile mandarese, il 3 ottobre 1775, chiese alla Reale Udienza la restituzione dei soldi
spesi ritenendo che “la causa si credea ordinata per ricompensarsi del valore di una quantità
di capre che precedentemente li furono rubate dagli orrolesi, avendo riguardo a che non fu
condannato al pagamento dei prefatti bovi nella Sentenza che proferì li 22 ottobre 1763 nella
Causa Criminale che in Suo odio ed altri della Villa di Mandas si costrusse per l’anzidetto
delitto, e soltanto ad una lievissima pena straordinaria, come fu quella che la carcerazione
patita servisse di pena”. 15
Al ricorso si opposero immediatamente gli orrolesi, rappresentati dal procuratore Bardirio
Pilia, sostenendo che il Casu fu condannato per il detto delitto e non riuscì mai a provare
sua innocenza. Non avrebbero, di conseguenza, reso i 604 scudi. La Reale Udienza, il 10
ottobre 1777, chiudeva la causa assolvendo gli orrolesi dall’obbligo di restituire la detta
somma. 16
Mentre il contenzioso per la proprietà di Mulargia verteva nanti la Reale Udienza, il 6 marzo
1770, fu a Mandas il Viceré di Sardegna Hallot des Hayes impegnato nella “Visita al Regno di
Sardegna”. Nella relazione si legge:” La comunità non ha alcun’altra pendenza, se non quella
vertente presso la Reale Udienza, per i territori pretesi dalla comunità di Orroli. Soggiunsero
il Sindaco e Censore che questa Villa non ha territori a suffi cienza per il Seminerio, né per
il pascolo del bestiame di ogni qualità, e poiché gli abitanti sono inclinati all’agricoltura, si
servono ogni anno dei territori delle ville vicine, e specialmente di Orolli”. 17
Prima di proseguire è bene chiarire un’ equivoco di carattere storico originato da Goffredo
Casalis e Vittorio Angius (poi ripreso da numerosi studiosi e scrittori, fra i quali la citata
Maria Antonietta Orrù) a proposito di uno scontro armato fra mandaresi ed orrolesi nel
1726 che, ritengo, debba essere spostato nel 1776. Nel Dizionario Storico leggiamo che “I “
mandaresi sentirono per gran tratto di tempo il dolore della grave percossa che avean ricevuta
dagli orrolesi nell’anno 1726, quando in numero di novecento, gente del proprio paese ed altri
aderenti, mossero armati per cacciare gli orrolesi dal salto di Cea-Mulargia. …Al suono di
questa invasione ostile il cav. Agostino Demuro e Salvatore Angelo Aresu gridarono all’arme,
e quando ebbero raccolto un centinaio di uomini corsero con stupenda in trepidità contro un
nemico tante volte maggiore, e con furore si lanciarono all’assalto. Questo fu così impetuoso,
così sanguinoso, che i mandaresi non poterono tener fermo, e lasciando sul campo molti feriti
ed estinti voltaron le spalle e si salvarono con rapidissima fuga, offesi nella medesima da’
persecutori, che fecero gran preda di armi e cavalli, di gran quantità di bestiame, trovato nel
prato e né salti de nemici”. 18
Umberto Oppus pag. 12
SU XERT’E CEA