SU XERT'E CEA Storia della secolare contestazione - SantuJacu

33 A.S.C.M., fascicolo“Salto di Mulargia, lettera dell’Intendente Provinciale di Isili
del 6 novembre 1855
34 A.S.C.M., fascicolo“Salto di Mulargia, lettera del Vicesindaco di Orroli dell’ 8
giugno 1852
35 A.S.C.M., fascicolo“Usi civici”, deliberazione del Consiglio Comunale del 22
aprile 1926
36 A.S.C.M., fascicolo“Usi civici”, deliberazione del Consiglio Comunale del 22
aprile 1926.
Della causa tra Mandas e Donigala si occupò la Reale Udienza che, il 12 ottobre
1832, in Cagliari, pronunciò una sentenza contro la comunità di Mandas che
pretendeva di usufruire di alcuni salti di pertinenza di “Donigalla” e, in particolare
di quelli denominati “Conca de bacca” e “Conca de arrizzonis”. Di questa
sentenza è interessante evidenziare le modalità, davvero curiose, di pubblicazione
della sentenza: il pubblico banditore, analfabeta, “a suono di tamburo ed a voce di
grida” ne diffondeva il contenuto “in tutti i luoghi soliti” di Mandas, ma seguito
dal notaio che gliene suggeriva il testo! Naturalmente una copia dell’atto veniva
però affi ssa alla porta della Curia Ducale , a disposizione di chi fosse in grado di
leggerla.
37 A.S.C.M., fascicolo“Usi civici”, lettere diverse.
38 A.S.C.M., Consiglio Comunale, deliberazione del 30 luglio 1951
39 A.S.C.M., fascicolo“Salto di Mulargia” lettera del Sindaco di Orroli del 23 luglio
1952
40 A.S.C.M., fascicolo“Usi Civici” lettera del Sindaco di Mandas del 21 aprile 1953
Umberto Oppus pag. 46
SU XERT’E CEA