SU XERT'E CEA Storia della secolare contestazione - SantuJacu

e cede ogni anno i terreni a pascolo per un fi tto che varia dai 1500 a 1800 lire annue, inoltre
che i mandaresi hanno sempre usufruito e usufruiscono del diritto civico di legnare sen che
siano stati molestati dal Comune di Orroli “. Al termine dell’incontro i due amministratori si
dicevano comunque d’accordo sulla necessità di non proseguire nella causa, trovando una
soluzione amichevole che trovasse d’accordo le due comunità. La strada era così segnata.
Lo stesso Prefetto, il 9 dicembre successivo, chiedeva ”di far pervenire eventuali deduzioni,
oppure di volere iniziare, senz’altro, i provvedimenti nel senso suindicato”. Giovanni Fiori non
perse tempo e, il 14 dicembre, eccolo inviare una lettera al Podestà di Orroli sottolineando
“Poiché “ siete disposto a desistere da ulteriori azioni giudiziarie, ritengo che altro non resti
che provvedere all’aggiornamento della mappa del vecchio col nuovo Catasto, e una volta
identifi cati i terreni assegnati dal Commissario Regionale a questo Comune, occorrerà
lasciarli liberi salvo poi a cura di questo Uffi cio provvederà alla voltura e all’assunzione del
pagamento dei tributi”. La vicenda era al momento culminante. Il Podestà di Orroli Anedda,
il 13 marzo 1940, in risposta ad una lettera del 19 febbraio, informava Fiori di aver chiesto
al proprio avvocato, Piga, il fascicolo della causa per decidere quali atti da porre in essere. Il
29 marzo, interveniva nuovamente il Prefetto di Cagliari chiedendo al Sindaco di Mandas,
che sollecitò nuovamente il comune di Orroli il 22 luglio, “di tenere la pratica in evidenza.
Occorre, pertanto, essere diligenti e vigilanti”. 37
Anche in questo caso, come già successo negli anni dieci, i venti di guerra e il secondo
confl itto mondiale, misero in secondo piano il contenzioso tra le due comunità che fece,
comunque, nuovamente capolino, con le prime amministrazioni repubblicane.
A riprendere il pallino del contenzioso, il 14 febbraio 1947, fu il nuovo Sindaco di Mandas
Virgilio Perra chiedendo al collega di Orroli di dare riscontro alla richiesta del 22 luglio
1940. Il primo cittadino orrolese, il notaio, Agostino Onano, il 24 febbraio, rispondeva “che
tra le pratiche del Comune non si è potuto rinvenire la nota accennata. Si chiede di voler
ripetere la richiesta”.Il Perra non perse tempo e, l’8 marzo, tutta la documentazione fu
fatta recapitare ad Orroli. Il comune di Mandas, per sciogliere la promiscuità e delimitare
conseguentemente il terreno di proprietà, diede incarico all’avvocato Mario Valenti che, il
31 luglio 1948, inviava una lettera ad Onano desiderando “conoscere se il comune di Orroli
è disposto a procedere con celerità consentita dall’oggetto in disputa”. Pochi giorni e, il 13
agosto, e Onano annunciava “che questa Amministrazione, in linea di massima, è dell’avviso
di accettare le condizioni proposte a questo Comune non appena verrà a conoscenza del
contenuto del giudicato del Commissario degli Usi Civici”. I documenti richiesti, il 31 agosto,
furono inviati dal primo cittadino Virgilio Perra ad Orroli.
L’atteso annuncio giunse, l’8 settembre, con una lettera di Agostino Onano: “Questo
Consiglio Comunale ha esaminato le copie delle sentenze gentilmente inviateci ed è favorevole
di addivenire ad un comodato amichevole, dato che un eventuale lite nanti l’Autorità
giudiziaria competente potrebbe essere dannosa per le due amministrazioni. Deciderò così di
recarmi a Mandas per trattare la questione, ovvero recarci assieme nella località “su bandidu
e s’accamingioni” per tentare una conciliazione amichevole”. Pochi giorni ancora e, il giorno
13, il Perra faceva avere al collega copia della transazione del 1897, mentre con nuova nota del
27 ottobre chiedeva di comunicargli “se “ l’Amministrazione di Orroli ha preso visione degli
atti e le eventuali determinazioni in merito”.
Il Comune di Mandas, per defi nire la questione, il 31 marzo 1949 (quello di Orroli deliberò
Umberto Oppus pag. 24
SU XERT’E CEA