apri il file in formato pdf - nucleo comunista internazionalista

Le consegne messe a punto al secondo congresso sulla politica dei comunisti nei paesi
oppressi dall’imperialismo e sulla questione nazionale non fecero molta strada. Già in quella assise
si fecero sentire le voci “sinistre” (realmente destre) dello sciovinismo secondinternazionalista e con
esse i segnali di una più che debole presa in carico da parte dei partiti occidentali, quando non i
presagi dell’abbandono di quelle consegne di lì a breve.
Gli stessi bolscevichi, che pure furono l’avanguardia e l’architrave della politica mondiale
del comunismo internazionalista, inciamparono sin dai primi passi. Nel rapporto con le nazionalità
caucasiche e islamiche già oppresse dallo zarismo, Lenin ingaggiò nel partito russo una battaglia di
grande respiro per dare concreto seguito a quel programma e poter legare le masse di quei paesi alla
Russia sovietica e alla rivoluzione, dovendo contrastare sin dall’inizio il riprodursi di atteggiamenti
sciovinisti grande-russi nelle fila bolsceviche.
Quanto agli altri paesi d’Oriente, che nel generale risveglio asiatico insorsero contro
l’imperialismo, sin dall’inizio apparve difficilissimo anteporre alle pur legittime necessità dello
Stato russo la politica rivoluzionaria del partito internazionale e dei partiti comunisti locali secondo
le linee tracciate. Sia nelle relazioni con la Repubblica sovietica del Gilan (nord della Persia),
proclamatasi tale nel giugno del ‘20 contro il potere centrale di Teheran e contro gli inglesi, sia
soprattutto in quelle con il ben più esteso movimento nazionalista turco che prese le mosse nella
primavera del ’19 sotto la leadership di Mustafa Kemal, non si andò oltre un generico sostegno alle
direzioni del movimento quali esse fossero, rimanendosi ben al di qua di un attivo interventismo
proletario (non in senso corporativo ed economicista per quanto abbiamo detto) nella lotta
nazional-rivoluzionaria.
In particolare, non si compromise l’alleanza con Kemal (la Turchia, in guerra contro
l’imperialismo inglese, francese e italiano, era allora l’unico alleato di Mosca in Asia) neanche
quando Mustafa Suphi e una quindicina di altri comunisti turchi furono assassinati nel gennaio del
1921 nella città turca di Trebisonda al confine con la Russia.
Gli sviluppi ulteriori andarono a passi rapidi verso il disastro.
A partire dal caso della Georgia, il dodicesimo congresso del partito bolscevico (aprile ’23)
fece più di un passo verso il completo ribaltamento delle consegne precedenti quanto a politica dei
comunisti verso le nazionalità già oppresse dallo zarismo. Il tutto in nome di un più serrato e
sbrigativo accentramento a Mosca delle repubbliche caucasiche e delle loro risorse, in funzione
delle necessità economiche anteposte e contrapposte ai cardini essenziali dell’internazionalismo.
Lenin spese le sue ultime energie in questa battaglia lanciando un prezioso ponte verso
il futuro che travalica l’onda di ritorno della debacle allora incombente e in corso.
Come fu evidente qualche anno dopo nelle direttive dell’Internazionale ai comunisti cinesi,
contrastate nella battaglia campale lanciata dall’Opposizione di Trotzkij, Zinov’ev e altri durante gli
eventi cruciali e disastrosi del ’26-’27.
Il nuovo centro del partito, in linea con la teorizzazione della costruzione del socialismo in
un solo paese, stabilì che la visione della rivoluzione ininterrotta, che già aveva illuminato la strada
del proletariato rivoluzionario in tutti gli scontri cruciali dal 1848 al 1905 al 1917 e che era stata
ribadita ed estesa all’intero Oriente nelle tesi del secondo congresso e nei discorsi di Lenin, questa
visione non era invece applicabile alla Cina per la pretesa esistenza di fattori storici e di una
struttura sociale “del tutto inediti”.
26