Laura Baraldi Esternalità di rete - Economia - Università degli Studi ...

io che indichiamo con (O;O)), oppure entrambi adottano la nuova tecnologia
(equilibrio che indichiamo con (N;N)). Quando l’equilibrio è (O;O) ma gli
utenti starebbero meglio (nel senso di Pareto) se si coordinassero sulla nuova
tecnologia, emerge una situazione di excess inertia perché ciascun utente ha
paura di muoversi da solo e preferisce non adottare i nuovi prodotti; in questo
caso le imprese non sono incentivate ad investire in innovazione. Quando
l’equilibrio è (N;N) ma gli utenti starebbero meglio con la vecchia tecnologia,
emerge una situazione di excess momentum perché ciascun utente ha paura
di rimanere il solo utilizzatore della vecchia tecnologia e passa alla nuova;
le imprese investono troppe risorse nell’innovazione. Queste due inefficienze
sono il risultato della simultaneità del modello.
L’incentivo a coordinarsi da parte dei produttori è di diverso tipo. Da un
lato essi potrebbero accordarsi su uno speciale standard per i loro prodotti
in modo da attrarre un numero maggiore di consumatori, che si aspettano
un network più ampio; dall’altro, quest’unico standard renderebbe i
prodotti delle imprese omogenei e dunque potrebbe intensificare la competizione
riducendo i profitti.
4.3 Compatibilità
Le definizioni di compatibilità variano in letteratura. Per i nostri scopi
possiamo dire che due prodotti sono compatibili se è possibile combinarli
per ottenere un bene composto a costo zero.
La compatibilità è un problema legato al lato dell’offerta e va definita
mettendo in relazione due o più sistemi. Due two-way networks sono incompatibili
se gli utilizzatori di un network non possono entrare in contatto
(comunicare) con gli utilizzatori dell’altro network; due one-way networks
sono incompatibili se i componenti si un sistema non possono essere combinati
con i componenti dell’altro sistema.
In un mercato caratterizzato da esternalità di rete si potrebbe pensare
esserci una naturale tendenza verso la standardizzazione, cioè l’utilizzo di
un unico standard da parte di tutti i consumatori. In alcune circostanze è lo
Stato ad imporre l’adozione di uno standard unico, come per le lampadine
o le prese elettriche. In realtà vi è un trade-off tra i benefici della standardizzazione
dovuti sia allo sfruttamento delle esternalità di rete sia ad una
riduzione dei costi di coordinamento per i consumatori, e i benefici di una
maggiore varietà di sistemi presenti sul mercato imputabili alla differenza
nei gusti dei consumatori (che potrebbero preferire prodotti con caratteristiche
differenti) e al problema dell’eventuale inefficienza dell’unico standard.
Ma la compatibilità resta un’importante scelta strategica delle imprese. Per
i two-way networks la compatibilità evita che vi sia duplicazione delle strutture
per la fornitura dei servizi con conseguente riduzione dei relativi costi.
Per gli hardware\software systems la compatibilità porta ad una riduzione
dei costi dovuta allo sfruttamento delle economie di scala. La compatibil-
11