Laura Baraldi Esternalità di rete - Economia - Università degli Studi ...

eneficio marginale privato e l’ampiezza di equilibrio del network è maggiore
di quella efficiente (come illustrato nella sezione precedente). Le esternalità
di rete così definite causano fallimento del mercato, ma sono molto meno
comuni dei network effects.
Ecco che in letteratura il concetto di esternalità di rete non è stato ben
definito, e la differenza tra esternalità dirette ed indirette resta solo definitoria
perché nei modelli teorici non è accennato alcun tipo di distinzione.
In realtà è fondamentale fare una distinzione tra effetti diretti e indiretti di
rete perché è differente il loro impatto sull’efficienza. In un network fisico,
gli effetti diretti di rete spesso sono esternalità di rete; invece in un ”virtual”
network, quelle che vengono individuate come esternalità indirette di rete
nate dal fatto che un bene complementare diventa meno caro quando cresce
il numero di utilizzatori del bene collegato, in realtà sono solo pecuniarie.
8.1 Effetti indiretti di rete vs Esternalità indirette di rete
Quando si parla di esternalità indirette di rete ci si riferisce allo stesso modo
ad esternalità di natura pecuniaria, che sono diseconomie esterne (trasferimenti
dai compratori ai produttori e dunque aumenti di costo) ed economie
esterne (riduzioni di costo), e ad esternalità di natura tecnologica, che sono
causa di fallimento del mercato. Ogni esternalità di rete che è ”mediata dal
mercato”, cioè tale che l’ampiezza del network influenza i prezzi degli input
per le imprese o i prezzi dei beni e servizi per i consumatori, è un’esternalità
pecuniaria (economia e diseconomia).
Katz and Shapiro (1994) affermano che si può parlare di esternalità indirette
di rete solo quando l’hardware è venduto al costo marginale ed il
software ad un prezzo superiore al costo marginale da imprese che sfruttano
economie di scala; se invece tutti i beni fossero venduti al costo marginale, le
esternalità sarebbero pecuniarie e l’equilibrio competitivo efficiente. Un sussidio
ai produttori di hardware o software potrebbeincrementarelaquantità
e varietà di software e, di conseguenza, aumentare il surplus del consumatore.
Ma questo sussidio sarebbe giustificato dalla presenza di imperfetta
competizione nel mercato dei software e non da esternalità indirette di rete.
Consideriamo il caso in fig. 10. Se non vi sono esternalità di rete l’equilibrio
competitivo è in e1 e il prezzo è uguale al costo marginale C1.
Immaginiamo che questo mercato sia un network dove l’acquisto del
bene da parte di un consumatore ha un impatto sugli acquisti degli altri
consumatori. La curva dei costi si sposta in C2 etalespostamentopuò
essere dovuto a due ragioni:
- Vi sono esternalità tecnologiche tra i produttori che portano la curva
del costo sociale ad essere effettivamente C2;
- I costi aumentano perché sono aumentati i prezzi di alcuni input e in
tal caso la curva dei costi sociali è C1.
Secondo Pigou e i teorici delle esternalità, la curva del costo sociale è C2
33