Afragola. Il sindaco sul rione “Salicelle” fa la ... - NapoliMetropoli.it

15 OTTOBRE 2011
MOSAICO
AFRAGOLA • LA RIFLESSIONE DI GENNARO SALZANO
Siamo al punto più basso della storia civile, politica, economica, e sociale di Afragola
Non sarà possibile costruire nessuna alternativa al disastro attuale se non si avrà la consapevolezza
da parte di tutti i protagonisti che essa non potrà essere l’occasione di soddisfazioni personali
AFRAGOLA - Delineare il futuro politico di
Afragola, ora che anche a gran parte della
cittadinanza appare evidente che si è giunti
al punto più basso della sua storia civile, politica,
economica, sociale, è impresa assai difficile. Forse
impossibile. Da dove si dovrebbe cominciare? Dai
partiti? Quali? Dai singoli? Per quanto di buona
volontà non possono essere sufficienti. La nostra
città vive una condizione drammatica. L’interesse
privato, e molto spesso direi micro-privato,
fa premio su tutto, sia in chi per formazione e
cultura dovrebbe riuscire ad elevarsi anche solo 5
centimetri da terra, sia in chi questi 5 centimetri
non potrà mai scalarli. Ormai le coscienze
appaiono del tutto tacitate, esautorate; finanche
quello che dovrebbe essere naturale pensare, non
lo si pensa più. La motivazione più ricorrente è
“così fan tutti”: si riconosce l’indecenza, ma
invece di condannarla e allontanarla la si pratica.
Nessuna regola, nessuna alleanza, nessuna formula
politica, nessun programma elettorale potrà mai
essere sufficiente se non c’è chi esercita lo sforzo,
minimo, di indirizzare la propria coscienza verso
ciò che in qualsiasi parte del mondo civile è
normale.
Era il lontanissimo 1991 quando con l’amico
Camillo Manna organizzammo un convegno che
intitolammo “Un salto nel buio”. L’idea fu mia,
Camillo la accolse con un po’ di perplessità ma poi
acconsentì. Si parlava delle prospettive politiche
e di sviluppo della città quando era ancora in
ballo il parco a tema; si sviluppavano appena le
nuove direttrici della viabilità extraurbana; si
parlava di area metropolitana e statuto comunale.
A discutere chiamammo tutti i big della politica
cittadina e alcuni nazionali: Gigino Bassolino,
Peppino Cuccurese, Errico Forte, Mimmo
Vasaturo, Gennaro Espero, Rocco Fusco, e
poi, giacchè fu organizzato dal Centro studi
“Progresso A”, chiamammo a concludere Michele
Viscardi e Teresa Armato. L’interrogativo che
ponemmo era: “quale identità per quale futuro?”;
la frase di presentazione la scegliemmo da un
filosofo romantico, Herder: “L’identità nasce
dalla tradizione e la tradizione è la sacra catena
che lega gli uomini al passato e che conserva e
trasmette tutto ciò che è stato fatto da coloro che
hanno preceduto”. Ad Afragola, come in molti
altri contesti non si è trasmesso nulla, non si è mai
pensato a formare la nuove leve, né a sostenere
la loro ascesa. La sclerosi gerontocratica ha
attanagliato anche la nostra città e gli effetti sono
stati il vuoto e, appunto, un salto nel buio.
Demmo quel titolo al convegno perché vedevamo
davanti un’assenza totale di prospettiva di senso
e di luoghi dove dare corpo a questa prospettiva.
Nei partiti non c’era la costruzione del futuro;
io stesso non riuscii in alcun modo ad ottenere
la tessera della Dc quando la chiesi insieme agli
amici Donato Di Palo, Leonardo Patrizio e Marco
Salzano: quattro diciottenni che si impegnavano,
altrove, a discutere della loro città.
Eppure era un momento delicatissimo: lo Statuto
comunale, che oggi è semplice strumento tecnico,
lo immaginammo come una sorta di “Costituzione
comunale”, e quindi come occasione per
recuperare uno spirito di partecipazione collettiva
proprio mentre l’area metropolitana minacciava
di far sparire le identità comunali. Volevamo
sapere, insomma, dove saremmo andati a sbattere.
Oggi lo sappiamo. Questa città non ha una
dirigenza politica all’altezza delle necessità. E
non ce l’ha, a mio avviso, perché i detentori delle
risorse intellettuali e morali che occorrerebbero
per governarla, non fanno comunità e, di
conseguenza, non esprimono rappresentanza. Il
dopo terremoto ha fatto emergere un ceto sociale
pseudo-imprenditoriale che vive i meccanismi
dell’accumulazione e del profitto nel modo più
materialistico possibile, senza mediarli in alcun
modo con una formazione culturale e morale
che faccia riferimento a entità che vadano oltre
il singolo. Questo ceto, non governato e non
incanalato nella dialettica democratiche e nelle
dinamiche civili ha finito con l’intrecciarsi con le
logiche criminali che hanno dilagato nell’ultimo
quindicennio, impossessandosi del territorio. E
parlo di quindicennio non a caso: a valle del percorso
iniziato con quel convegno ci fu l’amministrazione
di Pasquale Caccavale: era l’Ulivo nei territori.
L’Ulivo nacque, a livello nazionale, come argine
a difesa del Patto Costituzionale contro l’avanzata
del nichilismo materialista di Forza Italia e il
secessionismo leghista. Vinse, ma le radici erano
assediate. Anche ad Afragola accadde qualcosa
di simile. L’assedio fu forte, sulla stampa locale
e anche all’interno della maggioranza che uscì
dalle urne. Il Ppi e il Pds erano i partiti più forti
e rappresentativi, ma in essi emersero delle leve
sull’onda dell’emergenza che non avevano il
necessario retroterra per leggere quanto stava
accadendo. E così invece di fare da argine, si
misero a picconare la diga, insieme a qualche
presunto vecchio saggio che, avendo la testa
troppo nel passato, non riusciva a capire cosa stava
accadendo, convinto che si sarebbe continuato
come era sempre stato. Questo accadeva a livello
nazionale e questo accadeva a livello locale.
Quello dell’amministrazione Caccavale, e la sua
caduta in particolare, fu il vero momento di svolta.
E credo non sia un caso che il grande picconatore
sia stato l’attuale sindaco. A lui era chiaro quello
che stava succedendo. Molti dei protagonisti della
odierna vicenda politica portano le responsabilità
di quella vicenda, di quella ferita che ha fatto da
spartiacque lacerante della storia cittadina. Le
conseguenze furono pesanti: sulla base di quella
Amministrazione eleggemmo Mimmo Tuccillo
deputato, ma una volta eletto, ci ritrovammo senza
referenti al Comune e fu impossibile immaginare
11
di Gennaro Salzano *
o anche soltanto abbozzare una sinergia virtuosa.
Il bipolarismo, e non solo, dispiegava tutta la sua
valenza negativa e distruttrice. Gli anni successivi
sono stati la conseguenza inevitabile di quello che
accadde in quella prima parte degli anni ’90: il
decadimento della dialettica politica; la crescita
disordinata della città illegale; lo scadimento
progressivo della rappresentanza politica; lo
scambio clientelare come metodo esclusivo di
governo. Il 2008 è stato, poi, la sanzione definitiva
del degrado: da una parte la consacrazione
territoriale della decadenza berlusconiana,
dall’altra il suo scimmiottamento intrecciato
alla decadenza del bassolinismo. La coalizione
guidata (?) da Mimmo Moccia non aveva nulla
a che spartire con l’esperienza del 1995; essa fu
un enorme errore politico cui velleitariamente mi
sottrassi. Sapevo che non l’avrei potuta fermare,
ma almeno avevo lanciato l’allarme e potevo
avere la coscienza a posto. Quella operazione non
doveva passare. Ancora oggi mi chiedo se fu fatta
apposta o, se chi la costruì e la avallò, non si rese
conto di quello che stava facendo. Scrivo queste
cose, non per amarcord, ma perché senza fare i
conti seriamente, a viso aperto e senza sconti,
con quello che è accaduto in questi anni, non sarà
possibile costruire nessuna alternativa solida al
disastro attuale. La costruzione di una colazione
di governo seria e solida, se sarà possibile, lo
sarà solo con la consapevolezza da parte di tutti i
protagonisti che esse non potrà essere l’occasione
di soddisfazioni personali, pur legittime. Tutti, di
fronte a questo disastro, dovremmo pensare a dare
corpo a ciò che è giusto più che a ciò che piace.
Se non saremo capaci di fare questo non sapremo
neanche costruire un progetto serio e soprattutto
non saremo classe dirigente. Le singole buone
volontà si scontreranno con le altre singole buone
volontà e l’animale politico continuerà ad avere
campo libero.
*Coordinatore Reginale Italia Popolare - Popolari