Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dello stesso tenore è, peraltro, la deposizione<br />
dell’agente XXXXXXXXXXX che, all’udienza del 5 aprile<br />
2004, ha dichiarato di aver assistito personalmente all’incontro<br />
tra XXXXXXXXXXX allorché il primo è salito sull’autovettura<br />
di quest’ultimo.<br />
Ha riferito altresì di aver seguito i due imputati<br />
dapprima presso il notaio XXXXXXXXXXX quindi presso una<br />
sala giochi. E di aver visto, in un momento successivo, salire su<br />
detta autovettura anche XXXXXXXXXXX (Cfr. verbale<br />
d’udienza del 5.aprile 2004, pagg.65 e ss.).<br />
Negli stessi termini è la deposizione dell’ispettore capo<br />
XXXXXXXXXXX (Cfr. verbale d’udienza del 1 luglio 2004,<br />
pagg.10 e ss.) e dell’agente XXXXXXXXXXX (Cfr. verbale<br />
d’udienza del 11 dicembre 2003, pagg.32 e ss.).<br />
Mette conto rilevare, peraltro, che gli agenti della<br />
polizia di Stato che hanno proceduto all’identificazione di<br />
XXXXXXXXXXX avevano una conoscenza personale di<br />
costoro, avendo già provveduto alla loro identificazione in<br />
occasione di un controllo compiuto nella locale<br />
XXXXXXXXXXX (Cfr. verbale d’udienza del 5 aprile 2004,<br />
pag.73).<br />
Anche per la ricognizione vocale di XXXXXXXXXXX<br />
non appare necessario procedere al compimento di una perizia<br />
fonica.<br />
Il riconoscimento si fonda, infatti, su una duplice<br />
circostanza: ovvero sulla comprovata frequentazione del<br />
XXXXXXXXXXX nonché sul tenore delle conversazioni<br />
intercettate.<br />
30
Change language