SENTENZA CIMINO - art 643

effettuati dalla P.G. – e contenuta nel fascicoletto relativo alla richiesta
di autorizzazione all’intercettazione.
In particolare, il P.M., ed implicitamente il GIP, con il richiamo agli atti
contenuti nel fascicoletto di autorizzazione alle intercettazioni, ha
valutato che i contatti fra XXXXXXXXXXX fossero sufficienti per
dimostrare i gravi indizi di sussistenza di un’attività di spaccio di
sostanze stupefacenti.
3) In relazione alla inutilizzabilità delle intercettazioni per omessa o
insufficiente motivazione dei decreti di proroga.
Sul punto si rileva che anche detti decreti sono stati sufficientemente
motivati ove si rifletta sulla circostanza che gli stessi non debbano avere
una motivazione della stessa intensità degli originari decreti
autorizzativi.
Gli stessi provvedimenti, come precisato dalla S.C.,“possono scontare
un minore impegno motivazionale quanto ai presupposti se accertati
come ancora sussistenti ma devono ugualmente dar conto della ragione
di persistenza dell’esigenza captativa” ( Cass. S.U. Primavera).
La Suprema Corte ha inoltre specificato che “ l’onere motivazionale
presenta aspetti di minore specificità, avendo ad oggetto la persistente
attualità delle condizioni di legittimità del provvedimento genetico del
mezzo di ricerca della prova; esso perciò bene può risolversi nel dare
atto di una constatata plausibilità delle ragioni esposte…” ( Cass.
3.9.99, Pasimeni e in senso conforme Cass. 5.10.94, Celone), ed altresì
che “i decreti di proroga traggono la loro legittimità dal provvedimento
originario, cui necessariamente rinviano per ogni necessaria
indicazione” ( cfr. Cass. 11.5.99, Belocchi).
46