La Voce Della FISSC N1_2013.pdf - Coordinamento Clubs Cesena ...

diritti televisivi locali. Il Manchester City incasserà 176 il Manchestre United 175.
Se venisse adottato il modello di ripartizione della Premier la Juve incasserebbe 38 milioni in meno mentre viceversa lo United 36 milioni in più.
L’UEFA ha fatto sapere che, per quanto riguarda le sanzioni, qualora il criterio del break-even requirement non venga rispettato, ma sia dimostrato che la società ha concretamente
iniziato un percorso di miglioramento, le sanzioni non saranno automatiche e potranno essere mitigate e/o sospese. Può spiegarci meglio questo aspetto?
Credo o meglio spero che la UEFA intenda dire che a parità di scostamenti rispetto alla massima deviazione consentita di 45 milioni verranno sicuramente “premiati” o
meglio sanzionate più benevolmente i club che avranno fatto registrare un trend positivo. Dare lo stesso peso al trend ed alle perdite di bilancio oltre che non in linea
con quanto contenuto nella normativa sarebbe profondamente ingiusto verso i club più meritevoli che hanno messo in atto fin da subito azioni correttive ed efficaci,
come ad esempio il Milan.
Migliorare il trend è molto facile se si parte da 225 milioni di perdita come il Manchester City nel 2011. Peggiorare è praticamente impossibile. Viceversa, bilanci in
pareggio, possono facilmente deviare verso una perdita anche significativa in conseguenza ad esempio di una mancata qualificazione o di una precoce eliminazione
dalla Champions. I margini di discrezionalità che la UEFA si è tenuta almeno inizialmente in termini di sanzioni rispetto alle inosservanze della normativa sono
elevatissimi. Ha senso nel momento in cui l’obiettivo è aiutare i club ad intraprendere il giusto cammino sempre però tutelandoli tutti. Sarebbe clamorosamente
ingiusto non escludere il Manchester City dalla competizioni 2014-2015 soltanto perché ha ridotto la clamorosa perdita registrata nel 2011 pari a 225 milioni, magari ad
una sempre altissima di 150 milioni. Le squadre che faranno registrare una perdita aggregata nel biennio 2012-2013 superiore ai 45 milioni consentiti, dovranno essere
sanzionate in maniera commisurata ai vantaggi competitivi che avranno potuto avere nelle stagioni 2012-2013-2014, grazie ai soldi spesi in più. 3 stagioni sono tante. Il
costo a stagione di un top player, definizione abusata in questi ultimi anni, ma che comunque sottintende il riferimento ad uno di quei giocatori che fa la differenza,
che è costato 30 milioni, che guadagna 6 milioni netti con un contratto di 5 anni, è di 18 milioni di euro all’anno in Italia, mentre in alcuni altri paesi anche meno, 15/16
milioni all’anno grazie al diverso trattamento fiscale e previdenziale. I club che hanno uno scostamento di 60 milioni rispetto alla massima deviazione consentita, vale
a dire una perdita aggregata sul biennio di 105 milioni contro i 45 consentiti, possono permettersi l’equivalente di 2 top player in più a stagione. E’ evidente che tale
scostamento genera un enorme vantaggio competitivo. La UEFA dovrà riequilibrare il tutto con sanzioni appropriate. Il trend positivo, cioè la riduzione delle perdite è
importante, ma le cifre, vale a dire lo scostamento rispetto alla deviazione dovranno esserlo molto di più.
La Voce Della F.I.S.S.C.