Metodi di calibrazione e ricostruzione degli eventi nell ... - MEG
Metodi di calibrazione e ricostruzione degli eventi nell ... - MEG
Metodi di calibrazione e ricostruzione degli eventi nell ... - MEG
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1.4 Il deca<strong>di</strong>mento µ + → e + γ 19<br />
dove ɛsel è l’efficienza <strong>nell</strong>a selezione <strong>degli</strong> <strong>eventi</strong> e ɛe ed ɛγ sono le efficienze <strong>di</strong> rivelazione del<br />
positrone e del fotone rispettivamente. In figura 1.14 è riportato l’andamento della SES in<br />
funzione della frequenza <strong>di</strong> arresto dei muoni e del tempo <strong>di</strong> presa dati. In base alla relazione<br />
(1.27), utilizzando una frequenza <strong>di</strong> arresto per i muoni Rµ ≈ 3 × 10 7 /s, una durata dell’esperimento<br />
T = 4 × 10 7 s, un’accettanza angolare (Ω/4π) = 9%, ɛsel = 0.7, ɛe = 0.65 ed ɛγ = 0.4,<br />
la SES dell’esperimento <strong>MEG</strong> risulta pari a ≈ 5 × 10 −14 .<br />
Figura 1.14: Andamento della sensibilità sul singolo evento in funzione della frequenza <strong>di</strong><br />
arresto dei muoni e del tempo <strong>di</strong> durata dell’esperimento.<br />
Utilizzando le risoluzioni in<strong>di</strong>cate in tabella 1.5, il BR del fondo fisico risulta ≈ 4 × 10 −15 . Il<br />
numero <strong>di</strong> <strong>eventi</strong> accidentali all’interno della finestra <strong>di</strong> selezione <strong>degli</strong> <strong>eventi</strong> è invece espresso<br />
dalla formula [39]:<br />
Nacc = Rµ ×<br />
<br />
f 0 e<br />
Ω<br />
4π ɛe<br />
<br />
× Rµ × f 0 γ<br />
Ω<br />
4π ɛγ<br />
<br />
×<br />
<br />
δωeγ<br />
× (2δteγ) × T (1.28)<br />
Ω<br />
dove Rµ rappresenta l’intensità istantanea del fascio <strong>di</strong> muoni, f 0 e e f 0 γ le frazioni dello spettro<br />
<strong>di</strong> positrone e fotone con energia all’interno della finestra <strong>di</strong> segnale (che <strong>di</strong>pendono dalle<br />
risoluzioni energetiche δx, δy), δteγ la risoluzione temporale, δωeγ la risoluzione <strong>nell</strong>a misura<br />
dell’angolo relativo positrone-fotone, T il tempo <strong>di</strong> misura, ed ɛe, ɛγ le efficienze <strong>di</strong>scusse precedentemente.<br />
Considerando le risoluzioni espresse in tabella 1.5 ed i risultati della simulazione<br />
del fondo γ accidentale mostrato in figura 1.13, il numero atteso <strong>di</strong> <strong>eventi</strong> accidentali risulta<br />
≈ 1.2 in 4 × 10 7 s <strong>di</strong> tempo vivo. Il rapporto <strong>di</strong> deca<strong>di</strong>mento equivalente per gli <strong>eventi</strong> <strong>di</strong> fondo<br />
accidentale è quin<strong>di</strong> 6.1 × 10 −14 .<br />
Si noti che il fondo accidentale <strong>di</strong>pende quadraticamente dall’intensità del fascio Rµ (Bacc ∝<br />
Rµ), per cui non è conveniente utilizzare fasci troppo intensi, e quadraticamente dalla risoluzione<br />
in energia del fotone ed in angolo relativo positrone-fotone. È questo il motivo principale per<br />
cui l’esperimento <strong>MEG</strong> necessita <strong>di</strong> elevate prestazioni ed in particolare <strong>di</strong> quelle ottenibili con<br />
un calorimetro elettromagnetico <strong>di</strong> nuova concezione.<br />
Per stimare la sensibilità dell’esperimento è in<strong>di</strong>spensabile l’ausilio <strong>di</strong> tecniche statistiche,<br />
quali l’approccio <strong>di</strong> Feldman e Cousins [40]. La <strong>di</strong>stribuzione del numero <strong>di</strong> <strong>eventi</strong> osservati