LA PAGINA MARZO 07:LaPagina 2007.qxd

More documents

Recommendations

Info

2 Se questo è amore L’orda si spostava poi oltre il cortile, alla ricerca di altro materiale per quegli esperimenti. Allora non ci si faceva caso. Oggi non si può, così come non è più possibile uccidere schiavi. Qualcuno ci rimane male, capisco, ma è così! La civiltà, nonostante possenti detrattori, avanza. Nonostante chi, caparbiamente inchiodato a privilegi, mai viene sfiorato dal dubbio che lo schiavo sarebbe potuto essere lui... o che sarebbe potuto non nascere figlio di papà (accidente che non attesta meriti di sorta). C’è chi sguazza nell’instabilità della propria ignoranza o nella pervicacia delle proprie incrollabili, infantili certezze. Purtuttavia, la civiltà avanza! Andatelo a dire adesso che si possa uccidere impunemente un cane o un gatto a chi fa famiglia, non con il famulus, cioè con lo schiavo, (da cui proviene la parola famiglia, contenitore, per secoli, anche di cortigiani - proprio così, i facenti parte della corte, cioè del cortile - e di amanti e… di generi... vari), ma con il suo amato cane o con il suo venerato gatto! Tra poco la civiltà renderà del tutto normale l’esistenza di ospedali per cani... per gatti... ricoveri adeguatamente attrezzati per animali malandati. Ci sarà sempre però chi proseguirà, con disinvolta pravità, nel suo triste gioco ideologico, non solo con i gatti. La civiltà, però, avanza: questo comporta sempre un proliferare di azioni buone, positive, altro che declassamento... di chi, di cosa? Il bene è bene e irradia amore. La famiglia è amore. E l’amore, stia o non stia sotto lo stesso tetto, va protetto, non negletto, né disprezzato. E’ forse amore cercare di piegare le altrui volontà alle proprie concezioni? Chi ama profondamente la propria famiglia, così come l’ha voluta e vissuta, non l’abbandonerà mai né mai vorrà che altri debbano rinunciare ai sentimenti che provano nelle loro famiglie, formate da uomini, donne, flora, fauna, libri... speranze. La Buona Novella è amore! Ricorderete certo Luca (Cap. 6): 27 - Amate i vostri nemici, fate del bene a coloro che vi odiano… 29 - A chi ti percuote sulla guancia, porgi anche l’altra; a chi ti leva il mantello, non rifiutare la tunica... 31 - Ciò che volete gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro... 37 -Non giudicate e non sarete giudicati; non condannate e non sarete condannati; perdonate e vi sarà perdonato… 41 - Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non t’accorgi della trave che è nel tuo? Molti politici rivendicano per sé il sacro conio del modello di famiglia universale. Certamente sono uomini fuori dal comune, non lievitati in un normale utero; sicuramente un Dio avrà ordinato loro, con parole di fuoco su pietra di pietra, le regole immutabili della famiglia... da oggi in poi. Trovo però sconcerto e pena nel computare tra questi quegli stessi politici che conosco e quei miei conoscenti che fanno sempre politica di parte, ancora et in perennis sullo stesso crinale, nonostante la civiltà li abbia, in precedenza, chiaramente giubilati. Inveirono contro il divorzio, paventandolo strumentalmente come un inizio di tresche tra il marito e la serva di casa... poi... sono stati i primi a divorziare... abbandonando anche la serva di casa. Ringhiarono contro l’aborto, ma, allorché giunse il loro turno, dissero io non posso certamente permettermelo uno (o un altro) figlio! Ma certo: Ubi maior, minor cessat (quando c’è il duce, il subalterno s’appecora!) - oppure - quod licet Jovi non licet bovi! (Quel che è lecito a Giove non è lecito al bove!). Ecco allora l’inciviltà: ritenersi, pur essendo chiaramente portatori deboli di un pensiero appena palpabile, degli autorevolissimi politici... credersi Giove e tentare di imporre questo inesistente autoritarismo! Cosa sono tali fobie per una società che cerca semplicemente libertà, amore e giustizia? E questo strisciante terrore che l’uomo possa liberarsi da fondamentalismi e ideologie? Quanta irriguardosa morbosità nei confronti della sessualità umana, eterna ragione di vita, universale trepidazione d’amore! Ma forse i miei amici politici hanno altri intendimenti. Altrimenti, poiché sbandierano urbi et orbi cristiane e pertanto stupende affermazioni, donerebbero, per coerenza, i loro letti, i loro tetti, le loro case, i loro palazzi, i loro quartieri, tutto quel che hanno a giovani responsabili ma senza lavoro e quindi impossibilitati a sognare una unione regolare, con tanto di figli. Altrimenti non perderebbero, per coerenza, un solo attimo per combattere la piaga della povertà nel mondo (35.000 bambini muoiono di fame ogni giorno), o nella militanza attiva contro stupro e pedofilia. Si gingillano invece cercando di dettare norme sui sentimenti e sulla sessualità degli altri. Perché? Che problemi hanno? O stanno tentando di convincerci che dei veri mali del mondo la responsabilità sia di maldestri gattacci e di sinistri omosessuali? G. Raspetti LA PAGINA www.indagendi.com Mensile di attualità e cultura Registrazione n. 9 del 12 novembre 2002 presso il Tribunale di Terni Redazione: Terni V. Carbonario 5, tel. 074459838 - fax 0744424827 Tipografia: Umbriagraf - Terni In collaborazione con l’Associazione Culturale Free Words DISTRIBUZIONE GRATUITA Direttore responsabile Michele Rito Liposi DIREZIONE Serena Battisti, Elettra Bertini, Pia Giani, Lorella Giulivi, Giuliana Orsini, Alessia Melasecche, Francesco Patrizi (vicedirettore), Egidio Pentiraro, Giampiero Raspetti (direttore), Alberto Ratini, Albano Scalise, Giuseppe Sforza. Editrice Projecta s.a.s. di Martino Raspetti & C. info@lapagina.info pubblicità: +39074459838 / +393482401774 La scuola e l’Obbligo il guaio di quel bambino non sta certo nel suo spirito d’osservazione, ma piuttosto nel suo entusiasta genitore che, accarezzando con malcelata lussuria l’interno in radica della sua nuova fiammante berlina, lo prenderà amorevolmente in giro spiegandogli che c’è una gran bella differenza tra il tecnologico albergo dei suoi strumenti automobilistici e una sottospecie di erba utile contro la stitichezza. Certo, forse sarebbe comunque pedante e controproducente - se non palesemente impossibile, spiegare davvero ad un quattrenne che un tempo, quando pulivano il grano e altri cereali, i contadini si mettevano sulle ginocchia una coperta per ripararsi dalla crusca che andavano eliminando; che una coperta ben tirata su gambe e ginocchia fu poi usata, per ripararsi dal vento, anche dai cocchieri e dai vetturini, mantenendo il nome derivato dalla crusca per palese somiglianza con la coperta contadina; e che il nome è sopravvissuto anche quando alla coperta si è sostituita una struttura rigida, elemento di carrozzeria prima e di automobilistico arredo interno poi. Spiegazione pedante, vero? Certo; però è sicuramente meno dannosa del trattare il bambino da stupido, perché se stupido c’è, nell’episodio, non è certo il bambino. Bisogna stare attenti alle parole, insomma: perché le parole sono importanti, e pronte al tradimento. Ad esempio, l’accoppiata scuola dell’obbligo è certo legittima e sacrosantamente significativa, ma è comunque divertente notare che quasi nasconde un ossimoro, una contraddizione in termini. Scuola, infatti è parola bella, nobile e spudoratamente simpatica, almeno a giudicare da come l’usavano i Greci, che l’hanno inventata. Significa ozio, riposo, e già questa piccola rivelazione può bastare a mettere in crisi intere legioni di studenti che tutto vedono meno che l’ozio e il riposo, nelle truci aule scolastiche. E allora l’unione con il termine obbligo appare ancora più ardito, visto che assai raramente l’ozio necessita d’essere obbligato. Solo la storia può venire in aiuto, di fronte a certe contraddizioni: solo seguendo la storia della parola sarà possibile capire che scuola non significa più riposo ma tutt’altro, almeno a sentire le opinioni degli scolari. E ci sono scoperte anche meno banali, nei meandri della storia: e qualcuna proprio a proposito della scuola dell’obbligo. Il giovane Regno d’Italia, subito dopo l’Unità risorgimentale, aveva numerosi problemi di omogeneità. Erano molti gli stati che si erano coagulati nella patria di recente formazione, e varie e diverse erano le abitudini; basti pensare che alcune di esse, come insegna il logoro titolo Questione Meridionale, sono tutt’ora presenti. Tra altre cento cose, i primi governi del Regno misero in agenda anche la normalizzazione dell’Istruzione e il primo passo fu l’istituzione dell’obbligo scolastico per le prime due classi elementari. Due anni appena: un ben misero traguardo, si dirà… ma per molti luoghi della penisola era una vera rivoluzione. Eppure, ci fu chi si oppose a questo progetto istituzionale. Ad opporsi furono i cattolici. I malpensanti e le malelingue di allora mormorarono che la Chiesa temeva per il monopolio dell’istruzione che era allora nelle sue mani: era certo tutt’altro che universale, la privata istruzione diffusa dalle scuole cattoliche, ma in pratica era l’unica disponibile, in molte parti dello Stato. Però i cattolici non argomentarono in questo modo la loro opposizione all’istituzione della scuola dell’obbligo: no, diamine! Dissero invece che trascinare i bimbetti fuori dalle case per infilarli nelle aule avrebbe messo in crisi l’unità familiare: e per salvaguardare la sacralità della famiglia, la scuola dell’obbligo non poteva diventare legge dello Stato. E’ probabile, anzi è certo che, in questo XXI secolo, non esiste più cattolico che pensi che mandare i figli a scuola significhi attentare alla sacralità della famiglia. Un buon cattolico magari preferirà le scuole confessionali a quelle statali, ma certo non oserebbe sostenere una simile idiozia. Anzi, è probabile che ormai la cosa possa al massimo provocargli un sorriso di curioso divertimento. Ma i paradossi sono sempre presenti, appena girato l’angolo. Quando uno ci sta nel bel mezzo, può non rendersi conto di vivere una contraddizione in termini, perché l’esercizio del giudizio è sempre più facile, dall’alto dell’esperienza storica. Così, forse, tra centocinquant’anni i cattolici del XXII secolo sorrideranno divertiti, nel vedere con quanto impegno i vertici cattolici del 2007 urlavano la loro preoccupazione sui rischi mortali che correva la famiglia. Gli attentatori erano conviventi, con o senza figli; omo ed eterosessuali non coniugati, gente che osava vivere, darsi mutua assistenza, volersi bene senza dichiararlo di fronte ad un prete, ma solo davanti ad un impiegato comunale. Attentati terribili, rischi fatali; e potevano ben dirlo loro. Loro che, da sempre, una famiglia non sanno e non possono proprio costruirsela. P. Fabbri Dove trovare La Pagina ACQUASPARTA SUPERCONTI ACQUASPARTA - Viale Marconi AMELIA SUPERCONTI AMELIA - V. Nocicchia MASSA MARTANA SUPERCONTI - V. Roma NARNI SUPERCONTI NARNI - V. Flaminia Ternana PERUGIA ROCCA PAOLINA SUPERCONTI PERUGIA - V. Settevalli SANGEMINI PROFILI ARREDAMENTI - V. Tiberina Km 19,200 PROFILI CENTROCUCINE - V. Galilei TERNI CERVELLI FOTO - V. Goldoni CO. SE. BAR - Bar ed edicola interni - Ospedale S. Maria HOBBY FILATI - P. Mercato Nuovo INPS - V.le della Stazione LIBRERIA ALTEROCCA - C. Tacito PASTICCERIA CARLETTI - V. Ippocrate (Zona Valenza) PASTICCERIA CARLETTI - V. Lungonera Savoia SUPERCONTI CENTRO COMM. CESURE - V. Rossini SUPERCONTI CORSO DEL POPOLO - C. del Popolo SUPERCONTI FERRARIS - V. Ferraris SUPERCONTI LE FONTANE - V. della Stadera SUPERCONTI DALMAZIA - P.zza Dalmazia
Arriva un container carico di... ognuno di noi è toccato direttamente dal dramma di parenti o amici colpiti da malattie tumorali sempre più insidiose, non è possibile accettare passivamente una logica industrialista tout court rispetto ad una responsabile precauzione. A fronte di dichiarazioni banalmente tranquillizzanti, è utile una pausa di riflessione. A norma di legge gli inceneritori possono operare solo se dotati di adeguati sistemi di abbattimento delle emissioni. Ma i limiti vigenti di concentrazione degli inquinanti sono riferiti al metro cubo di fumi, e non all’emissione totale. Costruendo più inceneritori, ed a Terni abbiamo superato il record di tre, bruciando più rifiuti, si ottengono più fumi e quindi più inquinanti, pur rimanendo nei parametri unitari consentiti. Peraltro la loro conoscenza è ancora non assoluta ed il monitoraggio tutt’altro che certo. Non solo, tali impianti emettono mediamente CO 2 in misura di circa 350 kg per tonnellata di combustibile. Fra le tante sostanze emesse dalle tre ciminiere, aggiuntive rispetto agli impianti chimici e siderurgici che costituiscono la struttura portante del nostro Sveglia, ragazze! combattere contro i proverbiali mulini a vento (e senza nemmeno l’ausilio di uno straccio di Sancho Panza!). Il femminismo è stata una corrente di pensiero che ormai non ha più ragione di essere, poiché non bisogna più lottare contro pregiudizi e disuguaglianze talmente lapalissiani da farci scendere in piazza scandalizzate, unite, fragorose e garrule come nemmeno la notte della mitica vittoria degli azzurri ai mondiali ci ha viste partecipi. No! Ora occorre fronteggiare un altro problema, se non più grave quanto meno di più ardua soluzione. Un problema che rischia di riportarci indietro di secoli: il nostro atavico, endemico e ancestrale menefreghismo per tutto ciò che riguarda politica, attualità e società. Prendete un qualsiasi gruppo di giovani donne, mediamente istruite, sedute al tavolo di un elegante locale. Beh, mentre queste fantastiche ragazze, pronte anche a buttarsi nel fuoco pur di possedere l’ultima hand bag di Gucci, sorseggiano i loro Mojito, potete star certi che non sarà la politica il loro argomento di con- sistema industriale, le polveri sottili sono soltanto alcune. Più sono alte le temperature di combustione e più aumenta la frazione di particolato fine e ultrafine, nocivo proprio a causa della dimensione minima delle particelle che costituiscono il veicolo di sostanze tossiche anche perché persistenti ed accumulabili negli organismi viventi. L’OMS (Organizzazione Mondiale per la Sanità) ha ufficialmente affermato che forte ed evidente è la correlazione fra esposizione alle polveri sottili ed insorgenza di malattie cardiovascolari e neoplasie con danno maggiore al ridursi delle dimensioni. Sono inoltre stati quantificati i livelli di concentrazione massimi consigliati per PM10 che a Terni per lunghi periodi dell’anno vengono sforati e con valori molto più elevati del consentito. Ma, considerato che la loro misurazione si sta dimostrando poco adatta a garantire la salute umana, oggi si consi- versazione, né la situazione in Libano, né la Finanziaria, tanto meno l’ipotetica, auspicabile vittoria di Hillary Clinton alle prossime presidenziali U.S.A. No! Potete star certi che parleranno (oh, se parleranno!) incessantemente, per ore, di argomenti futili e frivoli. Non si può saltare sulla sedia se il Consiglio dei Ministri comprende un solo membro donna con del potere reale (i ministeri senza portafoglio contano poco, si sa), quando noi per prime non ci interessiamo minimamente di ciò che accade intorno a noi; non possiamo indignarci per la non concessione delle quote rosa perché, se siamo a questo punto, è anche un po’ colpa nostra. Gli uomini gestiscono il potere non perché siano dei misantropi maschilisti che odiano le donne e le vorrebbero a fare la calza (almeno non tutti!), gli uomini gestiscono il potere anche perché noi glielo lasciamo gestire, perché siamo impantanate fino all’osso in un perpetuo Eva contro Eva che derano le più piccole PM2,5 le cui dimensioni sono tali da non essere bloccate da nessun filtro al momento esistente. Se poi si considera che le direttive europee e la legge italiana fissano peraltro limiti alla concentrazione di PM10 secondo valori più permissivi di quanto consigliato dall’OMS non c’è da stare allegri. Ad esse si aggiungono le diossine, tossiche e cancerogene. Poco volatili per via del loro elevato peso molecolare sono solubili nei grassi, dove tendono ad accumularsi, per cui anche una ridotta, ma prolungata nel tempo, esposizione può recare gravi danni alla salute. La soglia minima di sicurezza per tali sostanze è ancora oggetto di analisi. In un quadro obiettivamente preoccupante è indispensabile una valutazione estremamente prudenziale. La Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) per singolo impianto su cui si basano spesso dichiarazioni tranquillizzanti va sostituita con la Valutazione Ambientale Strategica (VAS) che include la somma delle emissioni di un territorio. non ci permette di guardare oltre il nostro naso. Che tristezza prende nel vedere due donne, istruite e colte, guardarsi dall’alto in basso per stabilire chi ha il corpo più bello, sfoggiare abiti e bijoux solo con l’intento di suscitare invidia nelle altre o lottare l’una contro l’altra per un uomo. Non dovrebbe essere così, non dovrebbe perdurare questa sorta di lotta imperitura per la conquista del maschio. Non dovremmo conquistare gli uomini, ma dovremmo preoccuparci di conquistare i prestigiosi incarichi che ora sono completo appannaggio degli uomini! Le lotte che le nostre coeve musulmane stanno combattendo per liberarsi dalla schiavitù del velo, dei matrimoni combinati e della sottomissione, dovrebbero insegnarci che solo unite si possono contrastare e vincere pregiudizi e ingiustizie; altrimenti ci saranno sempre più casi come quello della giovane pachistana uccisa dal padre perché non più vergine e contraria agli usi e Ma al di là di disquisizioni puramente tecniche la saggezza popolare impone una serie innumerevole di “se” di buon senso: se impianti del genere ammorbano l’aria visivamente ed olfattivamente; se non portano occupazione né ricchezza se non a chi li realizza e li gestisce; se l’energia prodotta non conferisce un solo kw agevolato, né alla comunità né all’industria locale, ma grava viceversa sulla bolletta energetica nazionale, quindi anche sulla nostra; se i promessi progetti di sviluppo di agricoltura specializzata, mai realizzati, sono solo un’offesa all’intelligenza di tutti; se il traffico pesante che causano non migliora né la qualità della vita né quella dell’aria che respiriamo... per quali ragioni c’è chi li ha voluti, difesi e continua a giustificare persino la recente scoperta di flussi di rifiuti ospedalieri pericolosi anche da fuori regione e vorrebbe ulteriori importazioni di CDR, combustibile da rifiuti, arricchito di plastica e copertoni triturati? alessia.melasecche@libero.it costumi della sua terra. Sarebbe bello smettere di competere tra noi e cominciare seriamente ad applicare una sorta di coesione di genere per far sì che gli uomini non ci possano guardare dall’alto in basso quando non sappiamo esprimere un’opinione sensata sul conflitto mediorientale. Sveglia, ragazze! Intere generazioni di donne hanno sofferto e combattuto, si sono sacrificate e sono morte per conquistare diritti fondamentali che noi ora dimentichiamo facendoci la guerra, pensando solo allo shopping o perdendo tempo dietro qualche uomo che si permette di mentirci e trattarci come oggetti. Non gettiamo al vento l’abnegazione delle nostre coraggiose ave che si rivolterebbero nelle tombe se sapessero che le loro lotte per la concessione del voto alle donne sono state condotte per permetterci di votare il ballerino migliore nell’ultimo programma di Maria de Filippi… Sveglia, ragazze!!! C. Mantilacci 3
Page 1: N° 3 - Marzo 2007 (43) La neve gia
Page 5 and 6: Il benessere e la violenza dal velo
Page 7 and 8: L A S C U O L A E D U C A Z I O N E
Page 9 and 10: I giovani viaggiatori della memoria
Page 11 and 12: Un nuovo Museo per fare sistema Un
Page 13 and 14: La poesia di Luciana Notari: a libr
Page 15 and 16: IL TRENO Ebbene, Emma aveva perso i

LA PAGINA MARZO 07:LaPagina 2007.qxd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?