LA PAGINA MARZO 07:LaPagina 2007.qxd

More documents

Recommendations

Info

4 L’intelligenza artificiale Egidio Pentiraro a colloquio con Marvin Minsky Harvard University, di N. Rochester della I.B.M. Corporation e di C.E. Shannon dei Bell Telephone Laboratories. Tutti personaggi che hanno una storia nell’ICT riscontrabile dai volenterosi in Internet. Nel documento di chiamata alla comunità scientifica essi allora proponevano che si verificasse se ogni aspetto dell’apprendimento o ogni altra caratteristica dell’intelligenza potesse dare luogo all’avvio di una serie di studi basati sull’ipotesi che una macchina - leggi oggi computer - fosse in grado di simularli. In particolare si doveva investigare come con le macchine si potesse utilizzare il linguaggio per pervenire ad astrazioni e concetti, partendo da tipologie di problemi risolvibili dagli esseri umani e di svilupparli in modo che, attraverso fasi intermedie, si pervenisse a una loro soluzione automatica, definitiva e accresciuta. In quello storico enunciato abbiamo sempre avvertito una qualcosa che non ci soddisfaceva completamente come se in quelle parole riecheggiassero antichi miti o l’evocazione alchemica dell’homunculus di Paracelso, del Golem del rabbino praghese Jehudah Loew; di Frankenstein di Mary Shelley; del Doktor Faustus di Thomas Mann. Qui ci fermiamo per non scadere nei fumetti e nella fantascienza. Ai soliti volenterosi, suggeriamo di attivarsi in Internet per gli eventuali approfondimenti, mentre ai giovani, che amano il reggae e Shaggy, ricordiamo che il termine inglese Bombastic è stato coniato proprio per dileggiare Paracelso per il suo eclettico esibizionismo. Torniamo a bomba, anche noi, come si faceva in giochi antichi. È innegabile che l’intelligenza artificiale, o “AI”, in cinquanta anni abbia avuto i suoi successi e si sia evoluta. A nostro modesto giudizio, ciò è avvenuto attuando solo parzialmente l’obiettivo iniziale che tendeva ad accoppiare in simbiosi l’intelligenza dell’uomo con la matematica e la potenza di calcolo delle macchine. L’AI il suo successo più noto lo ebbe, quando una macchina batté Kasparov nel 1997 in una partita a scacchi. Dall’AI si sono staccati rami molto interessanti come quello dei cosiddetti Sistemi esperti. Tuttavia occorre fare un’ulteriore distinzione di valore all’interno di questa categoria della ricerca, distinguendo la bipartizione tra i sistemi esperti veri e propri e quelli basati sulla conoscenza. È differenza non da poco, dal momento che i sistemi esperti sono nati con l’intenzione esplicita di catturare l’esperienza di un esperto umano in un settore ben preciso (ed è qui che noi pensiamo che si siano creati soprattutto sistemi furbi e non sistemi intelligenti), mentre i sistemi basati sulla conoscenza utilizzano (con maggior evidente successo) quella che può provenire da una varietà di fonti e non escludono che la conoscenza stessa sia appresa. Appresa anche da Internet? Propendiamo per il sì. Google ne è un esempio e ancor di più di Google sono intelligenti altri motori di ricerca o altri sistemi che qui non citiamo, perché ciò ci porterebbe a considerazioni interessanti ma che ci svierebbero dal nostro obiettivo. A noi preme distinguere la capacità cognitiva dell’uomo dai sistemi cognitivi permessi dalle macchine, pur sempre imitati per quanto intelligenti siano. Il nostro cervello dovrebbe essere il filtro attraverso il quale giudichiamo le ricerche o le operazioni che consente Internet, quindi il filtro globale attraverso il quale percepiamo il mondo, non il sistema che rappresenta il mondo. Nell’arco di cinquanta anni, quindi, l’intelligenza artificiale ha realizzato progressi e risultati; parallelamente è aumentata in maniera esponenziale la capacità di calcolo delle macchine. Tuttavia, anche se questi aspetti interagiscono, dobbiamo considerarli separatamente. Per il momento ci limitiamo a considerare che l’aumento della capacità di calcolo non sempre ha migliorato ogni aspetto dell’apprendimento e la soluzione automatica, definitiva e accresciuta dei problemi, come era nell’enunciato della chiamata a creare sistemi di intelligenza artificiale. Croce La potenza dei microprocessori aumenta ogni diciotto mesi, questo era uno degli enunciati della pretesa legge di Moore - prima e seconda -, attestante l’andamento dello sviluppo esponenziale della capacità dei calcolo delle macchine e da ciò è stato derivato il corollario dei suoi benefici. Ciò apre una tematica vasta e controversa della quale qui riprendiamo solamente due aspetti estremi - apparentemente lontani l’uno dall’altro - che tuttavia denunciano come la ridondanza di tecnologia, conseguente alla ridondanza della capacità di calcolo, ci sia imposta per ragioni economiche e abbia condotto allo sviluppo di condizioni non rispondenti alle esigenze reali. In primo luogo, l’aumento della velocità di calcolo ha prodotto il fenomeno della cosiddetta obsolescenza tecnologica che ha portato e porta all’estromissione dai sistemi produttivi di macchine ancora efficienti per sostituirle con altre nuove e più potenti sulle quali si creano sistemi ridondanti. Nel contempo si ignora che sulle macchine estromesse possono funzionare sistemi, più semplici e sicuri, altrettanto potenti ma anche gratuiti. Si è creata così artificiosamente l’esigenza che avrebbero le amministrazioni pubbliche, le imprese private e persino i cittadini ad acquisire nuovi tipi di hardware e di software, mentre l’hardware preteso obsoleto potrebbe funzionare altrettanto bene con sistemi e software liberi, gratuiti e disponibili. Si provi a immaginare l’importo che questi esborsi producono o produrrebbero al livello della pubblica amministrazione, dalla scuola in su, e si dimostra così che si configurano cifre che nel nostro paese sono paragonabili a quelle di una legge finanziaria. Chi se ne avvantaggia? Non certo il cittadino ma le grandi corporations informatiche che presentano bilanci superiori a quelli di molti stati nazionali. In secondo luogo, vogliamo porre in rilievo come l’aumento della capacità di calcolo (attuata con macchine obsolete o meno che siano) produce lo stravolgimento dei processi economici globali. Basta osservare i processi produttivi in atto oggi per rendersene conto dove imperano princìpi e realtà avulse dalla storia e dalle esigenze umane reali, e i nonsense che hanno condotto all’invenzione della new economy, cioè di un’economia che si rivolta contro l’uomo. Siamo luddisti? No! Siamo dei laudatores temporis acti? Nemmeno! Semplicemente siamo consci che al mondo c’è chi è privilegiato dall’uso sfrenato della tecnologia e chi no, e forse noi siamo nel primo gruppo, ma non durerà molto. Compulsando alcuni dizionari ritrovati tra i libri di scuola di cinquanta anni fa abbiamo meticolosamente verificato la presenza del termine globalizzazione. Non l’abbiamo trovato; non c’è nemmeno nel Battaglia, almeno nell’accezione che ha oggi. Invece in Internet compare con più di 3,7 milioni di occorrenze che, solamente nella lingua italiana, denunciano una moltitudine di correlati empirici con sfumature di significato molteplici e dagli effetti inequivocabili. Soprattutto quest’ultima riflessione ci porta a convenire che tutte le manifestazioni dell’intelligenza che creano impresa, industria, finanza, grazie alle macchine e alla loro capacità di calcolo, sono concentrate in un numero limitato di luoghi dove si concentra anche la ricchezza. Invece il lavoro è delocalizzato e gestito grazie alla potenza di calcolo delle macchine e della tecnologia attraverso le reti telematiche nelle province più sperdute degli imperi, dove si accumula solamente la povertà. Allora è lecito argomentare e dedurre che la cooperazione tra l’intelligenza dell’uomo e la potenza di calcolo delle macchine ha globalizzato esponenzialmente anche lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo? Noi siamo di questo avviso. E. Pentiraro ORESTE Pupo, Pappalardo, Califano, i Cugini di campagna. Il pubblico si diverte a irridere quelli che vestono ancora la zampa d’elefante e non si sono accorti del tempo che è fuggito. Il tempo è il più inafferrabile dei latitanti: nessuno lo può arrestare. Mai. Ma lo so che tu continuerai, finché l’ultimo riflettore dell’ultima televisione locale rimarrà acceso, a recitare la tua parte. Ad incitare i compagni alla rivolta senza curarti dei primi sghignazzi e degli ultimi sbadigli. Fiero e indomito come gli ultimi garibaldini ottuagenari nei fotogrammi del cinegiornale, come la rugosa diva del muto che percorre con grazia malinconica il viale del tramonto. Ulisse, per quanto bello di fama e di sventura non è stato fortunato a baciare la sua petrosa Itaca. C’è tornato per assaggiarne la noia e presto ne è dovuto fuggire, perché nessuna casa è all’altezza del suo ricordo. Gli sbadigli aumenteranno, i trafiletti diminuiranno, i giovani dei centri sociali esauriranno la loro curiosità, ma tu continuerai la tua battaglia. Perché il giorno in cui ti fermerai, compagno Oreste, ti troverai a pensare ad una viva intelligenza persa dietro ad un sogno fatto solo di parole, che tanti - più furbi - hanno saputo sfruttare meglio di te. Il giorno in cui ti fermerai, forse, penserai a quanto erano miserabili quegli anni in cui la generazione postbellica sfogò i propri eccessi di testosterone in una guerra per finta, mascherandosi dietro all’ipocrisia di un ideale. Una guerra per finta, ma con morti veri. Ma tu non ci pensare, compagno Oreste, imbraccia la fisarmonica come la cetra di Orfeo e continua a cantare per non guardarti indietro. F. Borzini
Il benessere e la violenza dal velocifero alla motorizzazione di massa e così via. Per un secolo le protesi dirette a render più lieve il lavoro sono aumentate e ad ogni nuova tecnologia s’è gridato al maggiore benessere che avrebbe portato alla società, la quale, meno infelice, sarebbe divenuta meno aggressiva e più buona (teoria della Frustrazione-aggressione, Miller, 1930). Se davvero il benessere abbia portato felicità è oggi materia di seria riflessione. Quanto alla bontà, la Germania di Hitler era tecnologicamente avanzata ed economicamente benestante… Durante tutti questi anni tuttavia all’uomo non sono stati chiesti cambiamenti sostanziali: viveva grosso modo come i suoi antenati, ma più comodo. C’erano più beni da comperare; ma se preferiva costruirseli poteva farlo: l’homo faber si aggiornava, ma restava faber. La vera rivoluzione avviene con l’elettronica un po’ perché il costruirsela è assai meno facile per il comune privato. Ma il punto principale non è questo. Il punto è che essa consente l’automazione a ben altro livello che la meccanica e l’elettricità. Gli ultimi modelli di auto vengono quasi completamente gestiti dal computer: l’utente si limita a indicare il risultato che vuole; al resto pensa la macchina. Allo stesso modo gli In Russia, le raffinerie di petrolio e di gas sono solite regalare simili sorprese, forse c’è stato un incidente in qualche impianto e gli idrocarburi fuoriusciti potrebbero aver contaminato la neve, ipotizza qualcuno. Ma le autorità ribadiscono che è tutto nella norma. Da registrare comunque il goffo tentativo dell’agenzia meteorologica di Stato, secondo cui trattasi di una rara tempesta di polvere proveniente dal vicino Kazakistan… L’unica cosa che sappiamo è che la verità su simili incidenti non trapela di certo, nella grande Democrazia Controllata, come l’ha definita Vladimir Putin due anni fa, incassando il plauso di Berlusconi (non ce ne siamo dimenticati!) e le critiche di tutto il ultimi elettrodomestici richiedono solo cosa si voglia come risultato finale. In altre parole: l’utente non è più autore dei propri eventi: li delega e, avendoli delegati non li produce, ma li subisce. Li deve delegare perché ciò è richiesto dal benessere, quindi dal bene. Ed ecco che automaticamente, il dovere lavorare personalmente sulle proprie cose diventa il male. Si sa che una tecnologia, una volta diffusa, diviene filosofia. In ossequio alla quale l’essere umano smette anche ideologicamente di occuparsi di quanto lo riguarda, delegando sempre più e lavorando sempre meno. Così abbiamo la medicalizzazione del disagio spirituale con delega al farmaco a livello privato; e lo stravolgersi del concetto di democrazia a livello pubblico. Il voto infatti, nato come momento di partecipazione critica e attiva, diviene il momento della delega a chi ci deve pensare. Ed ecco che anziché la partecipazione di tutti, abbiamo la dittatura dei delegati: la partitocrazia. I giovani nati in un contesto siffatto ne sono figli: vogliono, con assoluta coerenza, direttamente il risultato ed esigono che la società glielo fornisca, senza far nulla per ottenerlo; e a remengo vanno scuola, famiglia, lavoro. Perché imparare, quando su Internet c’è tutto? Un simile modo di vivere esclude totalmente l’autonomia della persona, giacché essere autonomi significa essere in grado di elaborare obiettivi e tecniche per raggiungerli. Autonomia e delega sono concetti non solo antitetici, ma incompatibili. Tuttavia nessuno - almeno nella nostra cultura - può essere privato della propria autonomia senza ricavarne una frustrazione profonda - spesso inconscia, sempre reale - che produce aggressione e violenza. La violenza quindi, aumenta in proporzione diretta con la perdita della possibilità di essere arbiter fortunae suae. Ciò provoca un paradosso: troviamo assai comodo delegare altri e far faticare loro (proprio come i ragazzi quando si fanno rifare il letto dalla mamma), ma poi ci sentiamo - oh quanto giustamente! - spossessati della nostra autonomia che è come dire semplicemente la nostra identità. In Italia diamo spesso la colpa di ciò all’onnipresenza delle madri che invece c’entrano poco: negli Usa sono fin troppo assenti; ma la tecnologia è più evoluta e il tasso di violenza più alto che da noi. Chiaro che oltre che di questa, la violenza si nutre anche di altre cause; ma a guardar bene, molte di esse erano già presenti nel secoli scorsi, in cui la violenza sociale era meno diffusa. L’unica novità vera è la perdita generalizzata dell’autonomia individuale: un fenomeno simile nella Storia non s’era ancora visto. E non sarà purtroppo con la polizia o le cancellate negli stadi che il problema sarà risolto. V. Policreti Stupirsi ancora: grazie Luzzati! Amore a prima vista! Non saprei spiegare con precisione il motivo, ma quando per caso mi sono trovata di fronte a un’illustrazione di Emanuele Luzzati, ho capito subito che non sarebbe finita lì. Quei colori vivaci, i volti dei personaggi delineati con pochi, essenziali tratti, decisi e allo stesso tempo delicati, non avevano il sapore del già visto ma quello della novità e della freschezza. Dalle damine, da Pulcinella, traspaiono la gioia di vivere, l’ironia e la sincerità di chi li ha creati. E’ cominciata una ricerca prima di altre immagini, e poi di tutto ciò che potesse riguardare l’attività di Luzzati. Quale argomento migliore per la tesi, se non qualcosa che mi appassionasse tanto? Iniziando ad approfondire mi sono accorta che non sarei mai arrivata a L a n e v e g i a l l a mondo. A gettare acqua sul fuoco è intervenuto infine il direttore russo di Greenpeace, Alexei Kiselyov, secondo il quale in Siberia ci sono già stati episodi innocui di nevicate nere, blu, verdi e rosse (e quando ce lo dite?). Ci risulta quanto meno sconcertante questo tentativo di voler riportare la neve colorata nella norma della Russia. Non ci ricordiamo racconti di Pasternak o di Turghenev ambientati in una Mosca giallognola o in una steppa blu; neanche quando ci fu l’assalto dei bolscevichi al Palazzo d’Inverno, si ricorda una nevicata in tinta con la Rivoluzione. Chi avrebbe deciso, e soprattutto da quando, che la neve giallognola, puzzolente e oleosa è nella norma? È questa la mentalità che ha fatto fallire il protocollo di Kyoto, secondo la quale la soglia di tolleranza della tossicità di un’emissione non si misura in rapporto alla salute dell’uomo, ma al PIL del paese che la produce. Lasciamo per un attimo i bimbi siberiani a giocare con i loro pupazzi di neve colorati (chissà come li invidiano i bimbi degli altri paesi...) e spostiamoci in Europa. Da noi la neve è ancora bianca e inodore, anche se è vivamente sconsigliato tirare fuori la lingua quando fiocca! Ma cosa pensano dell’inquinamento del pianeta i nostri governanti? Farà piacere ai più sapere che Tony Blair ha annunciato in pompa magna che, al termine dell’incarico di governo, si dedicherà all’ecologia. E lo seguiranno, in questo impegno, anche Chirac e Aznar. Non riusciamo però a capire una cosa. Perché gente che ha avuto in mano il governo degli stati più potenti del pianeta non ha assunto questo impegno ecologista quando era in carica? Perché relega l’urgenza ecologica al tempo libero, perché non ne fa un programma di governo invece che un hobby da dopo-governo? Comunque, se la pensione conoscere tutto. Indimenticabile è stata la visita al museo di Genova dedicato all’artista; lì ho potuto ammirare, oltre a disegni originali, molti dei cartoni animati purtroppo introvabili in vendita, realizzati insieme a Gianini. Già, perché oltre ad aver creato più di 400 scenografie teatrali, costumi, illustrazioni per libri di fiabe e filastrocche, manifesti, Lele ha ideato cartoni animati stupendi (i più noti accompagnano i titoli di testa dei film di Monicelli L’armata Brancaleone e Brancaleone alle Crociate). La musica svolge un ruolo fondamentale nei film d’animazione, dove i dialoghi sono spesso inesistenti perché superflui, rispecchiando un po’ il suo carattere: chiunque abbia lavorato con lui - registi, architetti, scrittori - lo ricorda per la sua riservatezza, modestia e gentilezza. Artista-artigiano, è sempre riuscito a valorizzare al massimo i mezzi a disposizione e non ha mai fatto distinzione tra incarichi di serie A e di serie B quando già era famoso. Credo che non ci si stanchi mai di rivedere le sue creature per il loro potere immediato di toccare le corde di un mondo che appartiene a tutti, ma che molti spesso tengono sepolto: quello dell’infanzia, popolato da re e regine, burattini, maschere. E ora che Luzzati se n’è andato, il 26 gennaio scorso a 86 anni, ci lascia un universo fantastico di immagini uniche che fanno stupire ancora. Maria Beatrice Ratini ispira questi sentimenti salvifici, ben venga la terza età dei governanti. Chissà se anche il direttore russo di Greenpeace, dismessi gli alti incarichi, un giorno uscirà di casa per spalare la neve gialla/rossa/blu dal viottolo e dirà che no, diamine, non è affatto nella norma! Mister Blair, se uscendo da Downing Street vuole dedicarsi alle piante da giardino, faccia pure, ma non riduca l’ecologia ad un impegno da pensionati. Un po’ di stile, mister, non confondiamo l’ecologia con il giardinaggio, please. F. Patrizi p.s. In Italia queste notizie arrivano appena di rimbalzo, poiché suonano troppo allarmanti: pensate, in altri paesi i politici vanno in pensione e si dedicano ad altro... questa sì che è una notizia bomba! Vico Catina 15/A - Terni <strong>07</strong>44471180 ilconvivioterni@virgilio.it Chiusura settimanale Domenica 5
Page 1 and 2: N° 3 - Marzo 2007 (43) La neve gia
Page 3: Arriva un container carico di... og
Page 7 and 8: L A S C U O L A E D U C A Z I O N E
Page 9 and 10: I giovani viaggiatori della memoria
Page 11 and 12: Un nuovo Museo per fare sistema Un
Page 13 and 14: La poesia di Luciana Notari: a libr
Page 15 and 16: IL TRENO Ebbene, Emma aveva perso i

LA PAGINA MARZO 07:LaPagina 2007.qxd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?