22.06.2013 Views

pubblicazione - Agenzia Regionale di Sanità della Toscana

pubblicazione - Agenzia Regionale di Sanità della Toscana

pubblicazione - Agenzia Regionale di Sanità della Toscana

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabella 3. Riviste considerate rilevanti nella<br />

ricerca quantitativa (>6 articoli<br />

in 1 anno), ma non in quella<br />

qualitativa (>3 lavori <strong>di</strong> clinica,<br />

meta-analisi, revisioni in 3 anni;<br />

ricerca qualitativa)<br />

Acupunct Electrother Res.<br />

Adv Mind Body Med.<br />

Ann Acad Med Singapore.<br />

Ann Intern Med.<br />

Arch Med Res.<br />

Biol Psychiatry.<br />

Br J Gen Pract.<br />

Can Vet J.<br />

Clin Physiol.<br />

CMAJ.<br />

Contact Dermatitis.<br />

Cult Med Psychiatry.<br />

Epilepsia.<br />

Fam Med.<br />

Health News.<br />

IEEE Trans Rehabil Eng.<br />

J Am Diet Assoc.<br />

J Am Osteopath Assoc.<br />

J Am Vet Med Assoc.<br />

J Assoc Physicians In<strong>di</strong>a.<br />

J Music Ther.<br />

J Neurol Neurosurg Psychiatry.<br />

J Neurosurg.<br />

J Rehabil Res Dev. - J Rehabil Res Dev Suppl.<br />

J Urol.<br />

Lakartidningen.<br />

Lancet.<br />

Med Biol Eng Comput.<br />

Med Econ.<br />

Med Hypotheses.<br />

Middle East J Anesthesiol.<br />

Mov Disord.<br />

Ned Tijdschr Geneeskd.<br />

Neurol Res.<br />

Neurology.<br />

Neuroreport.<br />

Neurosci Lett. - Neurosci Lett. Suppl<br />

Neurosurgery.<br />

Pe<strong>di</strong>atrics.<br />

Percept Mot Skills.<br />

Pfl ege Z.<br />

Planta Med.<br />

Plast Reconstr Surg.<br />

Prog Brain Res.<br />

Rheum Dis Clin North Am.<br />

Science.<br />

Seizure.<br />

Soc Sci Med. 2000<br />

Spinal Cord.<br />

Ugeskr Laeger.<br />

Urology.<br />

US News World Rep.<br />

West J Med.<br />

76<br />

Nella Tab. 4 sono stati infi ne<br />

sintetizzati i risultati riportati nelle Tab.<br />

2, 3 e nell’ultima colonna <strong>della</strong> Tab. 1.<br />

Come possiamo vedere, su 161 riviste<br />

considerate importanti dalle ricerche, solo<br />

38 sono state in<strong>di</strong>viduate da ambedue le<br />

ricerche. 53 (58%) delle riviste importanti<br />

per la ricerca quantitativa, non sono<br />

risultate tali per la ricerca qualitativa;<br />

mentre 70 (65%) delle riviste importanti<br />

per la ricerca qualitativa non sono state<br />

in<strong>di</strong>viduate dalla ricerca quantitativa.<br />

Dobbiamo inoltre considerare che<br />

sono stati confrontati i risultati <strong>della</strong> ricerca<br />

quantitativa con quanto emerso dalla<br />

selezione qualitativa più ampia (selezione<br />

<strong>di</strong> 108 riviste comprensive anche <strong>della</strong><br />

tipologia “revisioni”). Se consideriamo i<br />

soli stu<strong>di</strong> clinici e le meta-analisi, le riviste<br />

in comune non sarebbero più 38, ma 27,<br />

poiché 11 riviste si caratterizzavano per<br />

pubblicare (solo) un elevato numero <strong>di</strong><br />

revisioni. Ancora, se confrontiamo i dati<br />

con le 31 riviste principali secondo la<br />

ricerca qualitativa (tab. 1) osserviamo che<br />

quelle in comune sono solo 20, il 22%<br />

delle 91 riviste considerate rilevanti dalla<br />

ricerca quantitativa.<br />

Particolarmente rilevante è il fatto che<br />

le 38 riviste importanti in<strong>di</strong>viduate anche<br />

nella ricerca quantitativa erano incluse<br />

alla pari (senza possibilità d’ulteriore<br />

selezione, se non le suggestioni derivate<br />

dal titolo <strong>della</strong> rivista stessa) delle altre<br />

53 riviste incluse nella stessa selezione. In<br />

assenza <strong>della</strong> ricerca qualitativa avremmo<br />

avuto una selezione <strong>di</strong> 91 riviste, senza<br />

alcuna possibilità <strong>di</strong> ottenere sottoinsiemi<br />

qualifi cati. Le nostre attenzioni si<br />

sarebbero orientate necessariamente anche<br />

verso 53 riviste (58% <strong>della</strong> selezione)<br />

relativamente prioritarie rispetto la<br />

documentazione scientifi ca sulle MNC.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!