Pekoteko - Familienforschung von Bernhard Pabst

"1" kaj "2". Nociaro 1 prias ordigojn sen referenco
al ia jam ekzistanta ~o. Nociaro 2 prias la
atribuadon el jama ~o al fenomenaro.
2. Produkto nocia de la ago de nociaro 1
estas kreo de ~o. Jaman tian produkton postulas
nociaro 2. Tial iu termino ~o emfazas rilaton kun
nociaro 1 kaj para alia emfazas rilaton kun nociaro
2.
3. Amba nociaroj ampleksas plurajn
nociojn. Krom baza nocio, "klaso", traktindas: ago
(kp. kisi), agado-nomo (kp. kisado), fakto a ago
kiel tuto (kp. kiso), rezulto (kp. kisitulo) kaj
produkto (kp. intimo).
4. La proponoj kompari as jene:
(interkrampe aperas konjektoj.) (Mll: n-s -- nociosistemo;
tr -- transitiva verbo; ad -- agado-nomo; -
o -- fakto; it -- rezulto; np -- nocia produkto.)
Tradicio: Proponoj:
PIV Eo1+2
Eo3+4 (ei) (pok, ei)
Baza nocio:
klaso klaso klaso
Terminaro por Nociaro 1 (sen anta a sistemo):
tr klasi, klasifi klasi
enklasigi
ad klasado klasifado
klasado
-o --, enklasigo klasifo -- [= 1a
truo]
it (klasita o) (klasifita o),
(klasita o)
Produkto nocia de la ago de nociaro 1 -- 85/300:
np (klasita n-s) klasifita n-s klasita
n-s,
{eo3} {eo1} {eo3}
klasifa n-s,
klasifiko klasifiko klasifo
{eo2} (Eo2} {eo4}
Terminaro por Nociaro 2 (per anta a sistemo):
tr klasifiki klasifiki klasifi
ad klasifikado klasifikado
klasifado
-o -- --
-- [= 2a truo]
it (klasifikita o) (klasifikita o) (klasifita o)
5. La PIV-a terminaro havas du "truojn"; ne
eblas nomi la simplajn agojn tutajn (kp. kiso), ar
"klaso" kaj "klasifiko" estas ali-sence okupataj. PIV
aludas pansa on ("enklasigo") por la 1-a truo. Sed
por la 2-a truo oni devas kontenti i je "klasifikado".
6. ei por nociaro 2 kaj parte por ~o
("klasifiko") uzas la PIV-ajn terminojn. Estas
malavanta o, ke la 2-a truo restas vaka.
Por nociaro 1 ei uzas ne-PIV-an
stamon: "klasif". Tio havas la avanta on topi la 1an
truon; eblas: "la Butlera klasifo de temoj" por "la
Butlera ago klasifi la temojn". PIV-e eblis nur "la
Butlera enklasigo de temoj". (Nekonante la verkon
de Butler mi atentas nur la komenton de ei.)
7. pok&ei reiras al la PIV-a nociaro 1.
36
Por nociaro 2 kaj por ~ fori as la balasta
sufikso "-ik". Ak kun ei, ke tio estas avanta a (la
la la mode strikta difino pri "-ik"). Estas
malavanta o, ke denove estas du truoj.
Aliaj Problemoj:
1. La sona diferenco inter la terminoj por la
2 nociaroj duoni as (de la tradicia dusilaba "ifik") al
nur unu silabo: "-ik" e ei kaj "-if" e
pok&ei. Nek "-ik" nek "-if" havas en Esperanto
signifon kaj akceptitan kaj la celan. Mi inklinas
pensi, ke tia duoni o malfaciligus la lernadon kaj
uzon. La terminoj proksimi as esti paronimoj.
2. La PIV-aj terminoj por 85/300 sedube
estus Eo3+2. Tio is nun en 85/300 estis senreliefa!
Ni neniam elektu sen klare prezenti kaj kompari la
tradiciajn formojn kaj sistemon.
3. Oni rekonas simile bonaj la du
proponojn, Eo1+2 kaj Eo3+4. Sed tio, dum unu
kongruas kun PIV-aj terminoj por nociaro 2 kaj la
alia kun PIV-aj terminoj por nociaro 1! Por kio do
oni volas fari an on?
4. Mi ne komprenas, kial ni vo donu
surbaze precipe de pla o kaj gusto. Kvaza
Esperanto ne havas tradicion kaj ne havas PIV-on!
Oportunoj kaj Sugestoj:
Mi vidas du sufi e motiveblajn solvojn:
1. Resti e la PIV-aj terminoj. Avanta oj:
a) tradicio; b) longeco de la sona diferenco, kiu
faciligas memori kiu estas kiu; c) paro de nia
energio por pli gravaj aferoj. Malavanta oj: a) truoj
kie estu ago-nomo en la terminaroj; b) uzo de
sendifina "-if" kaj uzo de ne la moda "ik".
2. Restante e la PIV-a solvo por nociaro 1
(Avanta o: tradicio. Malavanta o: truo ( topebla
per "enklasigo").), Esperantigi la terminojn de
nociaro 2. T.e., fortran i (a redifini) la sufikson
"ik" kies la moda signifo apena ta gas, kaj
fortran i (a difini) la sufikson "if". Se ni fortran us
kaj "ik" kaj "if"-on, ni povas anstata igi ilin per io
jam difinita.
Ebla tia propono: Logika kandidato estas la
sufikso "-iz". Eta vastigo de ties signifo allasus
la sencon: "apliko (a atribuo) de jam ekzistantaj
nocioj". PIV jam, spite al ia propra analizo, faras
tion per "karakterizi". Terminoj tiaj estus:
Klarigo Termino
Produkto de Nociaro 1:
~
klas/ita noci/o-sistem/o
~
klas/iz/a noci/o-sistem/o
~
klas/iz/o-sistem/o
Nociaro 2:
ago klas/iz/i
agado
klas/iz/ad/o
nomo de agotuto klas/iz/o
rezulto klas/iz/it/a /o
Avanta oj: 1. forigo de iuj sendifinaj balasta oj (if,