STUDIO LEGALE FOLICALDI Sergio Lionello Folicaldi - Franzosi

applicabilità del nostro diritto interno - sostanziale e processuale (civile) - all'E-
Commerce in generale.
Contrariamente a quanto si possa pensare, la comprensione della
dimensione residuale dell'E-Commerce nazionale non è affatto scontata e priva
di rilievo, posto che questa impatta sui concetti di diritto e giurisdizione
nazionali sicuramente applicabili al commercio elettronico.
Si pensi, ad esempio, al caso un consumatore italiano, domiciliato e
residente negli Stati Uniti, convenuto in giudizio in Italia per inadempimento di
un contratto di compravendita di beni mobili stipulato via E-Commerce con una
impresa italiana.
In base all'art. 57 della L. 31 Maggio 1995 n. 218 (Riforma del sistema
Italiano di diritto internazionale privato) la legge applicabile al contratto sarà la
legge scelta dalla parti (Art. 3 della Convenzione di Roma e Art. 2 della
convenzione dell'Aia del 1955 sui beni mobili 2 ), in quanto non pregiudichi la
protezione assicurata al consumatore dalla legge del suo domicilio (Art. 5, n. 2,
Convenzione di Roma), o la legge dello stato di abituale residenza di
quest'ultimo in mancanza di scelta (Art. 5, n. 3, Convenzione di Roma), a
regolare il contratto 3 .
Già qui potrebbe emergere un primo problema perché anche nel caso in
cui le parti abbiano concordato per l'applicazione del diritto italiano,
l'applicabilità del diritto statunitense potrebbe essere validamente chiamata in
gioco dal consumatore italiano, risiedente/domiciliato in USA, allorquando
questi contesti l'esistenza, in quell'ordinamento, di disposizioni imperative (ad
es. a tutela del consumatore) di contenuto più vasto di quella del diritto
italiano 4 .
Ma ciò potrebbe risultare il minore dei mali poiché un provvedimento
giurisdizionale potrebbe comunque essere ottenuto, magari attraverso
l'applicazione del diritto Statunitense in Italia.
Invece nel caso di specie, in base alla convenzione di Bruxelles 5
l'imprenditore italiano potrebbe addirittura vedersi contestata dal nostro
cittadino italiano residente o domiciliato all'estero, l'applicabilità stessa della
giurisdizione italiana 6 ; ciò con la conseguenza che l'eventuale sentenza resa
dal giudice italiano in favore dell'imprenditore sarebbe "inutiliter data" fra le
parti; e, quindi, del tutto inutile.
Queste considerazioni mi portano - oggi - a considerare come E-
Commerce nazionale, giuridicamente rilevante ai fini dell'applicabilità del diritto
interno (in assenza di valide convenzioni contrarie fra le parti), quella porzione
di E-Commerce coincidente col "fatto" che entrambe le parti contrattuali
risultano domiciliate o residenti nel territorio della Repubblica.
1.3 Cosa si dice dell'E-Commerce 7 . Critiche. Cosa si dorrebbe aggiungere.
Si dice che i produttori di soluzioni per il commercio elettronico e le
aziende che decidono di utilizzare Internet quale veicolo per allargare i loro
2 Escludiamo dall'esempio la convenzione di Vienna del 1980 in quanto questa, ancorché relativa a
beni mobili, non si applica a beni acquistati per uso personale, familiare o domestico.
3 Va menzionato il rilevante problema - sottolineato da TITO BALLARINO, Diritto Internazionale
Privato (Ed. Cedam, Padova 1996, Seconda Edizione) - esistente fra la convenzione di Roma e la
convenzione dell'Aia che non prevede una regola speciale a favore dei consumatori. A norma dell'art.
21 convenzione di Roma, la convenzione dell'Aia dovrebbe prevalere con la conseguenza che le regole
protettive della convenzione di Roma non sarebbero applicabili al contratto più frequentemente
concluso dai consumatori. Si ritiene tuttavia che, attraverso la via dell'interpretazione debba darsi
prevalenza comunque alla disciplina più favorevole prevista per i consumatori dall'art. 5 Convenzione
di Roma.
4
Argomentando ex Art. 5, n. 2, Convenzione di Roma.
5
Artt. 13-15 (Competenza in materia di contratti conclusi da consumatori); con particolare
riferimento all'art. 14, 2° comma di tale Convenzione.
6
In armonia ai nuovi principi di diritto internazionale privato la cittadinanza del convenuto non è più,
infatti, un criterio utile al fine dell'affermazione della giurisdizione Italiana.
7
Analisi tratta da un articolo apparso su Computer World Italia, 19 Maggio 1997 (e.ab.) dal titolo "la lunga
mano della legge".