Lo Stato Falsario - Luogocomune.net

dollari l’oncia. Appena il dollaro si immerse nel mercato dei cambi quotidiano, e il marco tedesco, il franco
svizzero e lo yen giapponese schizzarono verso l’alto, le autorità americane, assecondate dagli economisti
friedmaniani, cominciarono a credere che questo fosse l’ideale monetario. È vero che, con tassi di cambio
fluttuanti, l’eccesso di dollari e le improvvise crisi della bilancia dei pagamenti non nuocciono al sistema
economico mondiale. In più, le imprese americane orientate all’esportazione cominciarono a compiacersi del
fatto che il dollaro calante rendeva i beni americani meno costosi all’estero, e quindi beneficiava le
esportazioni. È vero che i governi persistevano nell’interferire con le fluttuazioni dei cambi (“sporche”
anziché “libere”), ma complessivamente sembrava che l’ordine monetario internazionale si fosse sciolto in
un’utopia friedmaniana.
Ma molto presto diventò chiaro che, in quel sistema monetario internazionale, le cose andavano tutt’altro che
bene. Il grosso problema è che i paesi a moneta forte non si rassegneranno per sempre a guardare le loro
monete diventare più costose e le loro esportazioni danneggiate a vantaggio dei concorrenti americani. Se
l’inflazione americana e il deprezzamento del dollaro continuano, presto scadranno nelle svalutazioni
competitive, nei controlli dei cambi, nei blocchi valutari e nella guerra economica degli anni Trenta. Ma più
incisiva è l’altra faccia della medaglia: il fatto che i dollari in calo comportano che le importazioni americane
sono molto più care, i turisti americani all’estero sono svantaggiati e le esportazioni poco costose vengono
accaparrate così rapidamente da far aumentare i prezzi di tali beni da esportazione all’interno del paese (ad
esempio, l’inflazione americana dei prezzi dei generi necessari). Così che gli esportatori americani
potrebbero certamente beneficiarne, ma solo a spese del consumatore americano, oppresso dall’inflazione.
La paralizzante incertezza indotta dalle rapide fluttuazioni del tasso di cambio fu introdotta nelle case degli
americani con il rapido crollo del dollaro sui mercati dei cambi nel luglio del 1973.
DA QUANDO GLI STATI UNITI NELL’AGOSTO DEL 1971 USCIRONO COMPLETAMENTE
DALL’ORO E NEL MARZO DEL 1973 ISTITUIRONO IL SISTEMA A FLUTTUAZIONE
FRIEDMANIANO, ESSI E IL RESTO DEL MONDO HANNO SOFFERTO IL PIÙ INTENSO E LUNGO
PERIODO DI INFLAZIONE IN TEMPO DI PACE NELLA STORIA DEL MONDO. Dovrebbe essere
chiaro a questo punto che ciò è tutt’altro che una coincidenza. PRIMA CHE IL DOLLARO FOSSE
SEPARATO DALL’ORO, KEYNESIANI E FRIEDMANIANI, FAVOREVOLI CIASCUNO A PROPRIO
MODO ALLA MONETA CARTACEA A CORSO FORZOSO, PREDISSERO CON SICUREZZA CHE,
UNA VOLTA INTRODOTTA LA MONETA A CORSO FORZOSO, IL PREZZO DI MERCATO
DELL’ORO SAREBBE CROLLATO rapidamente al suo livello non-monetario, allora stimato a circa 8
dollari l’oncia. Nel loro disprezzo per l’oro, entrambe le scuole di pensiero erano convinte che era il potente
dollaro che stava spingendo verso l’alto il prezzo dell’oro, e non viceversa. DAL 1971 IL PREZZO DI
MERCATO DELL’ORO NON È MAI STATO INFERIORE AL VECCHIO PREZZO DI 35 DOLLARI
L’ONCIA, ED È STATO QUASI SEMPRE ENORMEMENTE SUPERIORE. Quando, durante gli anni
Cinquanta e Sessanta, economisti come Jacques Rueff chiedevano un sistema aureo a una parità di 70 dollari
l’oncia, il prezzo veniva considerato irragionevolmente alto. L’altissimo prezzo dell’oro è un’indicazione del
disastroso deterioramento del dollaro originatosi da quando gli economisti “moderni” la ebbero vinta e tutta
la copertura aurea fu rimossa.
È ora chiaro che c’è una generalizzata insofferenza verso un’inflazione senza precedenti, negli Stati Uniti e
nel mondo, che è stata innescata dall’era della fluttuazione delle valute inaugurata nel 1973. SIAMO
STANCHI anche dell’estrema volatilità e imprevedibilità dei tassi di cambio delle monete. QUESTA
VOLATILITÀ È LA CONSEGUENZA DEL SISTEMA MONETARIO A CORSO FORZOSO, CHE HA
FRAMMENTATO LA MONETA MONDIALE E HA AGGIUNTO UN’ARTIFICIALE INSTABILITÀ
POLITICA ALLA NATURALE INCERTEZZA DEL SISTEMA DEI PREZZI NEL LIBERO MERCATO. IL
SOGNO FRIEDMANIANO DELLA FLUTTUAZIONE DI MONETE A CORSO FORZOSO È FINITO IN
CENERE, ed è comprensibile il desiderio di ritornare ad una moneta internazionale con tassi di cambio fissi.
Purtroppo il sistema aureo classico è dimenticato, e l’obiettivo massimo della maggior parte dei leader
politici americani e mondiali è la vecchia visione keynesiana di un sistema basato su un’unica moneta
cartacea a corso forzoso, una nuova unità monetaria emessa da una Banca di Riserva Mondiale (BRM). Che
la nuova moneta sia chiamata “bancor” (secondo la proposta di Keynes), “unita” (proposto da Harry Dexter
White, funzionario del Tesoro americano durante la seconda guerra mondiale) o “phoenix” (suggerito
dall’Economist) non è importante. L’aspetto essenziale è che tale moneta cartacea internazionale, sebbene
immune dalle crisi delle bilance dei pagamenti (perché la BRM potrebbe emettere “bancor” a piacimento e
determinarne la quantità per qualsiasi paese), offrirebbe un canale per un’inflazione mondiale illimitata, non
disciplinata da eventuali crisi delle bilance dei pagamenti o da riduzioni nei tassi di cambio. La BRM sarebbe
38