Lo Stato Falsario - Luogocomune.net

queste garanzie siano valide, e lo sono. E pensiamo alle migliaia e migliaia di prodotti industriali
assolutamente specializzati e vitali che devono avere degli standard molto precisi. Il compratore di un
proiettile da mezzo pollice deve avere quello che compra e non un’altra cosa.
Eppure l’economia non è naufragata. Poca gente sostiene che il governo dovrebbe nazionalizzare tutta
l’industria manifatturiera come modalità di difesa degli standard contro la frode. La moderna economia di
mercato prevede un numero infinito di scambi intricati, la maggior parte dei quali dipendenti da standard
definiti di qualità e quantità. Ma la frode è ad un minimo accettabile, e quel minimo, almeno in teoria,
potrebbe essere perseguito. La stessa cosa accadrebbe se avessimo un conio privato. Possiamo star certi che i
clienti del coniatore e i suoi concorrenti starebbero ben attenti nel segnalare ogni possibile frode nel peso o
nella finezza delle monete [Il ferro è stato effettivamente usato come moneta, in Africa e in Asia].
Gli alfieri del monopolio governativo del conio argomentano che la moneta è diversa dalle altre merci,
perché la “legge di Gresham” stabilisce che “la moneta cattiva scaccia la buona” dalla circolazione. Quindi,
non possiamo affidarci al libero mercato per la fornitura di moneta al sistema economico. Ma questa
conclusione si fonda su un fraintendimento della famosa legge di Gresham. Quello che la legge dice davvero
è che “una moneta sopravvalutata artificialmente dal governo farà uscire dalla circolazione una moneta
artificialmente sottovalutata”. Supponiamo, per esempio, che ci sia una moneta d’oro da un’oncia in
circolazione. Dopo alcuni anni di uso, alcune di queste monete si saranno usurate e peseranno solo 0,90 once.
Ovviamente, in un libero mercato, queste monete usurate si scambierebbero solo al 90% del valore con
monete nuove di zecca e il loro valore nominale dovrebbe essere ripudiato [Vedi Herbert Spencer, "Social
Statics" (New York, Appleton & Co.), 1890, p. 438]. In questo caso sarebbero probabilmente le monete
“cattive” a uscire dalla circolazione. Ma supponiamo che il governo decreti che le monete usurate debbano
essere accettate a saldo di debiti allo stesso modo che quelle nuove di zecca. Che cosa avrebbe fatto il
governo in questo caso? Avrebbe imposto un controllo del prezzo con la coercizione sul “tasso di scambio”
tra i due tipi di monete.
Imponendo lo scambio alla pari delle monete usurate al 10%, esso sottovaluta artificialmente le monete
nuove e sopravvaluta le vecchie. La conseguenza è che tutti tesaurizzerebbero le monete nuove e farebbero
circolare le vecchie. “La moneta cattiva scaccia quella buona” non sul libero mercato, ma come risultato
diretto dell’intervento del governo.
Nonostante gli infiniti impedimenti governativi, il conio privato è stato florido molte volte nella storia. In
osservanza della legge di realtà che tutte le vere innovazioni provengono dagli individui liberi e non dallo
Stato, le prime monete furono coniate da privati, in genere maestri orafi. Quando il governo iniziò a
monopolizzare il conio, le monete del re portavano la garanzia di banchieri privati, di cui la gente si fidava di
più che del proprio governo. Monete coniate privatamente circolarono in California fino al 1848 [Per far
fronte al problema delle monete usurate i coniatori privati potrebbero o mettere un limite temporale alla
garanzia di peso, o garantire un nuovo conio, al peso originale o a uno inferiore. In una libera economia non
ci sarebbe la standardizzazione obbligatoria delle monete che si ha in un regime di monopolio governativo
del conio].
8. La “giusta” quantità di moneta
Adesso potremmo chiederci: qual è la quantità di moneta in una società e come è usata? In particolare
potremmo chiederci la questione eterna di quanta moneta abbiamo bisogno. La quantità di moneta presente
nel sistema economico deve essere regolata da qualche criterio o può essere lasciata alle dinamiche di
mercato?
Per prima cosa stabiliamo che lo stock totale (la quantità totale) di moneta in una società ad un dato tempo è
il peso totale della moneta-merce. Supponiamo che solo un bene sia stato scelto come moneta in una società,
e supponiamo che esso sia l’oro (avremmo potuto prendere argento o ferro; è compito del mercato e non
nostro decidere qual è la migliore merce da usare come moneta).
Dal momento che la moneta è l’oro, allora la quantità totale di moneta è il peso di tutto l’oro esistente nella
società. La forma dell’oro non conta – eccetto per il fatto che certe forme sono più costose di altre (coniare
monete costa più che fonderle in lingotti). In questo caso, una delle forme verrà scelta dal mercato come
unità di conto, e le altre forme saranno più o meno costose a seconda dei costi di mercato.
8