Biferno - Autorità di Bacino Interregionale - Regione Molise

Progetto di Piano stralcio per l’Assetto Idrogeologico del bacino del fiume Biferno e minori
se correttamente tarato sulla realtà naturale. La fase interpretativa, pertanto, può confermare o
smentire gli schemi preliminari richiedendo, se necessario, una ridefinizione dello scenario
naturale ed un’eventuale modifica del sistema di monitoraggio. Il sistema di monitoraggio,
pertanto, rappresenta l’anello di congiunzione tra modello interpretativo e interpretazione dei
risultati. Da ciò si comprende come tale aspetto risulti particolarmente critico nel processo di
acquisizione dei dati e di gestione delle emergenze. Questa è una delle tante ragioni per cui
l’investimento sui sistemi di monitoraggio possiede ulteriori valori oltre quelli venali delle
strumentazioni e dei centri di gestione e raccolta; richiede elevate professionalità, ottime
capacità scientifiche e di ricerca e, soprattutto, dinamicità ed autonomia gestionale. La logica
che va affermandosi è che un sistema di monitoraggio non deve rappresentare un isolato
esempio di attenzione al problema naturale ma va calato in contesti più ampi nei quali
l’esperienza e la sensibilità verso i dati si acquisisce nel tempo e rappresenta, di per sé, la
solida base per le attività future.
2.1 SCELTA DEI SITI DA MONITORARE
Il quadro geologico, geomorfologico, idrogeologico e geologico-tecnico dei versanti da
monitorare ed i contesti geologici generale in cui tali instabilità sono inserite, costituiscono i
presupposti cognitivi sul quale formalizzare un modello interpretativo sul quale progettare il
sistema di monitoraggio. Va precisato che in tale ottica il sistema acquisisce una funzione
cognitiva (ovvero di conoscenza della fenomenologia naturale e di miglioramento del modello
interpretativo) e di allarme (ovvero di gestione dei livelli di attenzione, allerta e allarme).
Il monitoraggio “cognitivo” è indispensabile per la verifica del modello di versante che è stato
delineato sulla base delle attività eseguite per la progettazione degli interventi. Il livello di
conoscenza acquisito sulla dinamica del pendio risulta sufficiente per soddisfare le linee guida
da seguire nell’elaborazione sia del tipo di monitoraggio sia della geometria della rete, ma una
più raffinata conoscenza del fenomeno può essere considerata esaustiva solo una volta
acquisiti dati oggettivi sugli spostamenti superficiali e profondi e sulle variazioni della
distribuzione delle pressioni interstiziali in relazione al regime delle precipitazioni. Tali dati
risultano fondamentali soprattutto in fase di previsione di quale possa essere l’evoluzione del
fenomeno franoso e delle condizioni che potrebbero portare all’innesco. A partire dunque dai
dati di monitoraggio si potrà, quindi, pervenire ad un completo “modello di previsione” delle
condizioni di instabilità del versante “oggetto della progettazione”. Tale risultato, vista la
notevole analogia con i movimenti di versante rilevati nell’ambito di un contesto geologico e
morfologico analogo, potrà trovare applicazioni anche in altri pendii oltre a quello indagato.
Il monitoraggio “di allarme”, allo stato attuale, si rende indispensabile come sostitutivo degli
interventi di stabilizzazione strutturali. Infatti, nel corso delle rilevazioni di campagna, in
molti casi sono state rilevate opere di contenimento la cui funzionalità è stata seriamente o
irrimediabilmente compromessa dalle riattivazioni degli ultimi anni. Se in futuro si dovessero
realizzare nuovi interventi di bonifica del versante, tale tipo di monitoraggio potrà venire
inteso come integrativo degli interventi di stabilizzazione (“monitoraggio integrativo di
allarme”) e come monitoraggio “di controllo” dell’efficienza nel tempo delle opere di
consolidamento.
Alla luce di tali premesse in relazione al grado di pericolosità da frana rilevato per ciascun
evento ed in funzione della vulnerabilità valutata per gli elementi infrastrutturali e/o
insediativi presenti e coinvolgibili dall’evento stesso si dovranno redigere delle classifiche tali
da individuare, in ordine di importanza, le situazioni degne di monitoraggio. Per tali situazioni
5