IA INGEGNERIA AMBIENTALE - Harpo spa
IA INGEGNERIA AMBIENTALE - Harpo spa
IA INGEGNERIA AMBIENTALE - Harpo spa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>IA</strong><br />
regimazione idrica con verde pensile<br />
volta funzione del tempo di interarrivo (o tempo secco) tra<br />
due eventi meteorici successivi; se tali intervalli sono abbastanza<br />
lunghi, il contenuto di umidità del suolo può raggiungere<br />
per mezzo dell’evapotraspirazione e del consumo idrico<br />
operato dagli apparati radicali le condizioni di umidità residua.<br />
Per contenuti di umidità del suolo inferiori alla capacità<br />
di campo non si ha scorrimento superficiale, mentre il massimo<br />
contenuto d’acqua che può essere teoricamente immagazzinato<br />
in un suolo è calcolabile come la differenza tra il volume<br />
occupato dall’acqua quando il suolo si trova a completa<br />
saturazione ed il volume occupato dall’acqua quando il suolo<br />
si trova nelle condizioni del punto di essiccamento. In campo<br />
il massimo volume immagazzinato è rappresentato dalla differenza<br />
dei volumi occupati dall’acqua nelle condizioni di<br />
completa saturazione e di umidità residua. Per alti valori del<br />
contenuto di umidità del suolo oltre l’umidità residua, la capacità<br />
di immagazzinamento del sistema si riduce notevolmente<br />
(Moran et al., 2005).<br />
La percentuale di ritenzione è sicuramente la grandezza più<br />
ampliamente analizzata, tuttavia è possibile delineare analoghe<br />
considerazioni anche per le altre grandezze tradizionalmente<br />
utilizzate per caratterizzare la risposta di un sistema a<br />
verde quali la percentuale di abbattimento dell’altezza del<br />
picco ed il ritardo dell’arrivo dell’idrogramma. L’altezza del<br />
picco dell’idrogramma di risposta di un sistema a verde pensile<br />
è sempre inferiore a quella di un tetto impermeabile equivalente<br />
in superficie e pendenze, e le percentuali di riduzione<br />
dell’altezza del picco registrate in letteratura variano tra il<br />
57% ed il 90%. (Centgraf et al., 2005; Hutchinson et al.,<br />
2003; Tillinger et al., 2006; Moran et al., 2005).<br />
Fig. 6 – Influenza del contenuto di umidità del suolo sulla riduzione del volume defluito<br />
Fig. 7 – Influenza del contenuto di umidità del suolo sulla riduzione dell’altezza del picco dell’idrogramma<br />
83