verbale13 settembre - CittÃ di Seriate

More documents

Recommendations

Info

Verbale di dibattito di Consiglio comunale verbale n. 28/2012 pag 10 di 25 una normativa specifica in quanto non si edifica. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 27 presentata da Federici Delfina e Gregis Celestino protocollo 11549 con proposta di accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n. 28. Spiega che l’osservante chiede che venga tolta la previsione di pista ciclopedonale all’interno della proprietà che è individuata nella tavola del piano dei servizi, poiché già realizzata al confine dell’area Iper. L’architetto ricorda che esiste già l’altra pista che si collega a Comonte, e quindi non avrebbe senso inserire un’altra previsione tra la viabilità esistente e la pista ciclopedonale che porta all’ingresso di Iper e a Comonte. Dice che è stato un errore rispetto alla reale situazione di fatto. Il consigliere Luigi Vezzoli fa notare che a fianco di via Stella Alpina, a partire dalla Metro all’ingresso dell’Iper ne manca una parte. Propone la costruzione di una rete più completa da dove è ubicato il lavaggio dell’Agip, all’ingresso dell’Iper stando sulla destra e dando le spalle alle montagne, per una maggiore sicurezza dei ciclisti. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 28 presentata da Federici Delfina e Gregis Celestino protocollo 11551 con proposta di accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n. 29. L’architetto Cerea dice che l’osservazione insiste sull’ambito di trasformazione n.8. L’osservante chiede che prima di arrivare all’osservazione di questo piano, si possa procedere all’istituzione di un bando di progettazione trattandosi di un’area delicata, all’interno della città di Seriate. Dice che il documento di Piano prevede questa possibilità. La controdeduzione dell’Amministrazione è di parziale accoglimento in quanto propone di inserire ed integrare l’articolo 16 delle norme del documento di piano con una prescrizione di istituire nell’iter attuativo un concorso di progettazione di iniziativa privata, i cui risultati siano sottoposti all’Amministrazione. Il Presidente passa la parola al consigliere Morgan Cortinovis il quale afferma che si tratta di un’osservazione presentata da alcuni sostenitori del suo partito. Dice che in questa osservazione si chiede all’Amministrazione il concorso di idee tra i cittadini e i professionisti perché anche il suo gruppo considera strategica quest’area per il futuro di Seriate e quindi ritiene giusto che ci siano opinioni diverse su quest’area fornite dai professionisti e dagli esperti del settore. Il loro voto sarà quindi favorevole alla controdeduzione. Il Presidente dà la parola al consigliere Finazzi che chiede perché l’osservazione viene accolta parzialmente nella proposta di controdeduzione da parte dell’Amministrazione. L’architetto Cerea dice che si è cercato di individuare una norma di carattere tecnico che consentisse poi una snellezza procedurale. Dice che il bando di progettazione verrà fatto e i privati si dovranno adoperare se vorranno vedere attivato il loro piano attuativo, senza il dibattito pubblico. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 29 presentata da Gussago Rita protocollo 11561 con proposta di parziale accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n. 30 che prevede la richiesta di eliminare l’ambito di trasformazione. Spiega che si fa riferimento al Cassinone ed in particolare all’area di fronte a Decathlon. La controdeduzione all’osservazione prevede l’accoglimento della stessa. Il Presidente cede la parola al consigliere Amaglio che chiede cosa viene accolto dell’osservazione dall’Amministrazione. Il Presidente cede la parola al consigliere Morgan Cortinovis il quale afferma che il suo gruppo richiede lo stralcio dell’ambito, perché anche in questo caso si tratta di territorio agricolo, e in secondo ordine richiede la verifica sulla qualità della progettazione architettonica. Afferma che il suo voto sarà contrario alla controdeduzione perché la richiesta è di stralcio dell’ambito dal Pgt. L’architetto Cerea
Verbale di dibattito di Consiglio comunale verbale n. 28/2012 pag 11 di 25 risponde ad Amaglio dicendo che l’osservazione è accolta per la seconda parte della richiesta relativa al vincolo di verifica, in quanto si adotteranno particolari controlli. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 30 presentata da Gussago Rita protocollo 11562 con proposta di parziale accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n. 31. Dice che l’area dell’osservazione è relativa a via Lombardia, a nord di Seriate, nell’ambito di trasformazione 5 e dice che l’osservante ne richiede la cancellazione. Si propone il non accoglimento dell’osservazione. Il Presidente cede la parola al consigliere Finazzi il quale afferma che quanto previsto in questo ambito sembra essere una forzatura, perché ritiene eccessivo il voler edificare a tutti i costi su un’area verde, in cui anche l’Arpa sottolinea l’attenzione che deve essere mantenuta per via della linea elettrica e dell’elettrodotto. Dice quindi che accoglieranno favorevolmente l’osservazione presentata. Il Presidente cede la parola al consigliere Morgan Cortinovis che sottolinea come anche in quest’area ci sarà l’ennesimo consumo di territorio agricolo. Dice che aumenteranno gli abitanti in un’area a rischio, dove è presente un elettrodotto. Chiede al Sindaco che necessità ci sia di costruire anche in questa zona. Il Presidente cede la parola al consigliere Vallenzasca che condivide le osservazioni fatte dai colleghi e dice che l’osservazione n. 87 è simile a quella in discussione. Riguardo a questo ambito di trasformazione dice che l’Asl di Bergamo rileva la presenza di un pozzo chiamato “Pozzo Roncaglino” e sottolinea l’esistenza sia di una delibera di Giunta regionale, sia di un decreto ministeriale che impongono delle fasce di rispetto anche per la presenza degli elettrodotti. Il Presidente cede la parola al Sindaco il quale risponde al consigliere Morgan Cortinovis a proposito della costruzione di nuove abitazioni. Dice che i costruttori costruiranno solo in caso di richiesta e ritiene che, data la forte quantità di invenduto, nell’immediato nessuno procederà in questo. Dice che la riduzione è stata fatta e ciò si comprende anche dalla riduzione dei numeri del Pgt rispetto alla variante del Prg e dice anche che il diritto di proprietà e il diritto della comunità sono due diritti sacrosanti. Sostiene che questo piano è stato ridotto moltissimo e c’è stata una sorta di forte contrattazione. Sottolinea che si ha una ridotta capacità edificatoria con numerosi vincoli, compresa una parte a verde. Non crede di avere l’autorevolezza di bruciare una risorsa di una persona che ha acquisito un diritto in passato e che gli è stato ulteriormente ridotto. Ritiene si debba parlare anche in maniera corretta anche del rispetto di alcune linee mantenute nella redazione del pgt. La diminuzione è presente. Ritiene che questa possa essere una risposta generale, ma definitiva rispetto alle domande poste dal consigliere Morgan Cortinovis. Il Presidente interviene dicendo che dopo l’osservazione n. 31 verrà trattata l’osservazione n. 88 perché omogenea, con la stessa natura ed insistente sulla stessa parte del territorio. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 31 presentata da Bonicchio Bruno protocollo 11573 con proposta di non accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. L’architetto Cerea dice che per la presentazione non si ripete perché direbbe le stesse cose dette per l’osservazione precedente. Il Presidente cede la parola al consigliere Finazzi il quale dice che questa osservazione è stata presentata da alcuni cittadini di Seriate appartenenti al circolo PD e dice che ricalca le criticità che avevano osservato in sede di adozione del Pgt. Capisce la situazione in cui si trova l’Amministrazione, ma sostiene anche che è una situazione in cui si è infilata l’Amministrazione stessa. Afferma che si doveva pensare prima a sostenere il privato e la cittadinanza attraverso le scelte fatte, come l’approvazione della variante del 2007, poco lungimirante dal punto di vista del territorio. Il Presidente cede la parola al consigliere Morgan Cortinovis che
Page 1 and 2: COPIA Seduta Consiglio comunale 13
Page 3 and 4: Verbale di dibattito di Consiglio c
Page 9: Verbale di dibattito di Consiglio c
Page 25: Verbale di dibattito di Consiglio c

verbale13 settembre - CittÃ di Seriate

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?