verbale13 settembre - Città di Seriate

Verbale di dibattito di Consiglio comunale verbale n. 28/2012 pag 14 di 25
è stata preparata dai tecnici sulla base degli indirizzi politici e quindi anche con la
partecipazione dell’Assessore. Dice che è ovvio che questa diventa una proposta, perché
comunque il Consiglio comunale è sovrano e delibera e se questa controdeduzione non va
bene bisogna metterne in atto un’altra, così come fatto dal Pd con gli emendamenti
appena presentati. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea il quale dice che
quando si fa una previsione urbanistica si individua una necessità di aree standard da
cedere come parcheggi e verde e qui sottolinea che si sta parlando di parcheggi di
pertinenza che sono legati alla realizzazione di edifici abitativi. Specifica che il privato che
intende realizzare un edificio deve dare una superficie in termini di parcheggio pari a un
metro quadro ogni dieci metri cubi. Dice che si sta parlando dei parcheggi strettamente
pertinenziali al processo del costruire. Quindi sostiene che è stata una scelta quella di
richiedere comunque un maggior parcheggio pertinenziale, perché ormai tutti hanno
un’auto, però nello stesso tempo chiarisce che con gli estensori si sono accorti che il non
calcolare queste aree di manovra sarebbe stato talmente eccessivo che avrebbe poi
portato a problemi operativi e di costi nella realizzazione della costruzione. Dice quindi
che lo standard e il parcheggio pertinenziale relativamente all’ambito in questione sono
due aspetti diversi. Il Presidente cede la parola al consigliere Reseghetti il quale dice
che la norma che ha previsto un metro quadro ogni dieci metri cubi prevedeva comunque
sia l’area di sosta che di parcheggio, sia l’area di manovra. Dice quindi che già il fatto di
prenderne mezza è un valore in più rispetto alla norma. L’architetto Cerea dice che
sarebbe stato come chiedere un metro quadro ogni cinque o sette metri cubi di
abitazione, invece dei dieci metri cubi che adesso la norma prevede. Il Presidente apre
la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 34 presentata da Imi Giovanni
protocollo 11658 con proposta di parziale accoglimento dell’Amministrazione. La
controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la
presentazione dell’osservazione n. 35 relativa alla zona di via Granger. Dice che
l’osservante chiede un incremento volumetrico e l’Amministrazione propone nella
controdeduzione che sia parzialmente accolta poiché ciò si può consentire nei limiti del
recupero del sottotetto, tenuto conto dei vincoli di quest’ambito, senza concessione di
nuova volumetria. Il Presidente cede la parola al consigliere Amaglio che chiede
chiarimenti in merito al parziale accoglimento, ma dice che l’architetto Cerea con il suo
intervento ha già risposto. Il Presidente apre la votazione sulla controdeduzione
all’osservazione n. 35 presentata da Passi Pierangelo protocollo 11705 con proposta di
parziale accoglimento dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il
Presidente cede la parola all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n.
36, relativa alla località Cassinone ed a un impianto produttivo. Dice che l’osservazione è
articolata in due punti e chiede la riduzione della fascia di rispetto e la possibilità di
realizzare all’interno della stessa, attrezzature logistiche e aree di manovra. Per il primo
punto l’Amministrazione propone il non accoglimento, perché non è possibile ridurre la
fascia di rispetto e per il punto secondo propone invece il parziale accoglimento, poiché
già la norma prevede che le fasce di rispetto possano essere utilizzate per parcheggiare o
come pertinenza in quanto è area di proprietà, senza possibilità di edificare. Il
Presidente apre la votazione sulla controdeduzione all’osservazione n. 36 presentata da
Preziosa Mauro protocollo 11725 con proposta di parziale accoglimento
dell’Amministrazione. La controdeduzione viene approvata. Il Presidente cede la parola
all’architetto Cerea per la presentazione dell’osservazione n. 37. Dice che questa
osservazione è stata oggetto di emendamenti presentati dai consiglieri del Partito
democratico. L’architetto Cerea dice che questa osservazione è articolata in diversi
punti che afferiscono ad alcuni elementi di carattere generale ed è stata presentata dal