Relazione finale - Sapienza

19. Gori Anna;20. Iacono Donatella;21. Incensi Francesca;22. Incitti Federico;23. Manno Giovanni;24. Marietti Mario;25. Martinetti Pierre;26. Mazza Carlo;27. Mistretta Ernesto Carlo;28. Mondello Gabriele;29. Novelli Carla;30. Pacini Tommaso;31. Palmieri Eleonora;32. Perrone Carlo;33. Pralle Harm;34. Rizzi Cecilia;35. Ruzzi Alessandro;36. Saracco Alberto;37. Scaramuzza Anna;38. Settepanella Simona;39. Stoppa Jacopo;40. Stoppino Lidia;41. Tenni Elisa;42. Testa Damiano;43. Tinaglia Giuseppe;44. Tosatti Valentino;45. Tossici Dajano;46. Vietri Andrea;47. Viviani Filippo;48. Zuddas Daniele;49. Zuddas Fabio.Applicazione dei criteri per individuare l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione traCommissari e candidati:I Commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sonolavori in collaborazione tra i commissari e i candidati.Preso atto di ciò, la Commissione procede all'analisi dei lavori svolti dai candidati in collaborazionecon altri candidati o con terzi, e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione dimerito tutti i lavori presentati.Valutazione dei curricula e della produzione scientifica:La Commissione procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati allesingole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario. Sipassa all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breveprofilo curriculare di ciascun candidato, prendendo in visione solo le pubblicazioni corrispondentiall’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede allaredazione di un breve profilo “curriculare” per ognuno dei candidati. Di seguito, ogni Commissarioformula, per ognuno dei candidati, un giudizio individuale. Poi la Commissione con una