Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

Giudizio del Prof. Gilberto Bini: Molto Buono.Giudizio collegiale della commissione: Molto Buono.Busta 11BGiudizio del Prof. Enrico Arbarello: Molto Buono;Giudizio del Prof. Lorenzo Nicolodi: Molto Buono;Giudizio del Prof. Gilberto Bini: Molto Buono.Giudizio collegiale della commissione: Molto Buono.La Commissione procede quindi all'attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediantel'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso.A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi collegiali sono attribuiticome segue:Candidato n. 1 A/B Dott. Mazza Carlo:Prova 1A: Giudizio collegiale: Insufficiente. Prova 1B: Giudizio collegiale: InsufficienteCandidato n. 2 A/B Dott. Stoppino LidiaProva 2A: Giudizio collegiale: appena sufficiente. Prova 2B: Giudizio collegiale: abbastanzabuono.Candidato n. 3 A/B Dott. Brambilla Maria ChiaraProva 3A: Giudizio collegiale: sufficiente. Prova 3B: Giudizio collegiale: abbastanza buono.Candidato n. 4 A/B Dott. Icono DonatellaProva 4A: Giudizio collegiale: appena sufficiente. Prova 4B: Giudizio collegiale: abbastanzabuono.Candidato n. 5 A/B Dott. Ferretti AndreaProva 5A: Giudizio collegiale: molto buono. Prova 5B: Giudizio collegiale: molto buono.Candidato n. 6 A/B Dott. Mondello GabrieleProva 6A: Giudizio collegiale: Eccellente. Prova 6B: Giudizio collegiale: ottimo.Candidato n. 7 A/B Dott. Bernardi AlessandraProva 7A: Giudizio collegiale: insufficiente. Prova 7B: Giudizio collegiale: abbastanza buono.Candidato n. 8 A/B Dott. Viviani Filippo
Prova 8A: Giudizio collegiale: buono. Prova 8B: Giudizio collegiale: molto buono.Candidato n. 9 A/B Dott. Conti DiegoProva 9A: Giudizio collegiale: molto buono. Prova 9B: Giudizio collegiale: abbastanza buono.Candidato n. 10 A/B Dott. Zuddas DanieleProva 10A: Giudizio collegiale: buono. Prova 10B: Giudizio collegiale: buono.Candidato n. 11 A/B Dott. Bolognesi MicheleProva 11A: Giudizio collegiale: molto buono. Prova 11B: Giudizio collegiale: molto buono.La Commissione viene sciolta alle ore 19:30 e si riconvocherà il 29 ottobre 2008 alle ore 9:00 per losvolgimento della prova orale prevista dal bando secondo il calendario a suo tempo approvato.Roma, 25 ottobre 2008Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:1) Presidente Prof. Enrico Arbarello;2) Membro Prof. Lorenzo Nicolodi;3) Segretario Prof. Gilberto Bini.
Page 1 and 2: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 3 and 4: discussione collegiale, che avviene
Page 5 and 6: Giudizio del Prof. Enrico Arbarello
Page 9 and 10: dinamica olomorfa. Presenta 2 pubbl
Page 11 and 12: Giudizio collegiale della commissio
Page 13 and 14: La Commissione:1) Presidente Prof.
Page 15 and 16: Giudizio del Prof. Lorenzo Nicolodi
Page 17 and 18: Giudizio del Prof. Gilberto Bini: I
Page 19 and 20: Giudizio del Prof. Gilberto Bini: L
Page 23 and 24: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 25 and 26: Tossici Dajano;Vietri Andrea;Zuddas
Page 27 and 28: Letto, approvato e sottoscritto sed
Page 29 and 30: B) Moduli delle curve algebriche e
Page 31: Conti Diego;Ferretti Andrea;Iacono
Page 36 and 37: Busta 5AGiudizio del Prof. Enrico A
Page 40 and 41: I VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSI
Page 42 and 43: Candidato: Bolognesi Michele.Giudiz
Page 44 and 45: 54. Brambilla Maria Chiara;55. Brav
Page 46 and 47: V Riunione (valutazione degli elabo
Page 48 and 49: Giudizio del Prof. Gilberto Bini: O
Page 50 and 51: Prova 1A: Sufficiente;Prova 1B: Abb
Page 52 and 53: Candidato: Ferretti Andrea.Giudizio

Relazione finale - Sapienza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?