Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

6RELAZIONE FINALEAl Magnifico Rettoredell’Università di Roma “LA SAPIENZA”La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di RicercatoreUniversitario presso la Facoltà di Scienze della comunicazione per il settore s/d SPS04 banditodall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori Mario CACIAGLI, SilvanoBELLIGNI, Renato D’AMICO (Decreto rettorale del 14.07.2010 pubblicato sulla G.U. n. sessantadel 30.07.2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente neiseguenti giorni:Seduta preliminare 28.09.2010I’ Riunione 22.11.2010II’Riunione 23.11.2010SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Mario CACIAGLI) e del Segretario(Prof. Renato D’AMICO); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000,D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenzadi parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio(All. 1 al presente verbale)ed il calendario dei lavori.I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) edell’elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinitàentro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle rinunce (EmanueleCASTELLI, Giulio CITRONI, Lorenzo DE SIO, Lorenzo ZAMBERNARDI); identificazionedell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione; giudizio dei singoli commissari su ciascuncandidato; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:17. Francesca CAMPOMORI18. Nadia CARBONI19. Roberto CASTALDI20. Roberto DE ROSA21. Mattia DILETTI22. Luca Giuseppe GERMANO23. Raffaele MARCHETTI24. Vincenzo MEMOLI25. Gianluca PASSARELLIStesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidatisecondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare.II’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale e la presa d’attodei candidati assenti (Francesca CAMPOMORI e Gianluca PASSARELLI), si è procedutoall’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati presenti.Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sullepubblicazioni (Allegato B).
7La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, haformulato i giudizi collegiali (vedi ancora Allegato B).Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, conpropria deliberazione assunta a maggioranza dei componenti procede all’indicazione del vincitore.Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta a maggioranzadei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. MattiaDILETTI.Roma, lì 24.11.2010Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:Presidente Prof. Mario CACIAGLIMembro Prof. Silvano BELLIGNISegretario Prof. Renato D’AMICO
Page 1 and 2: 1VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIO
Page 3 and 4: 3sedici capitoli di libri (di cui a
Page 5: 5Il Presidente, invita la Commissio
Page 9 and 10: 9pagine scritte non corrisponde la
Page 11 and 12: 11grande dovizia di informazioni. A
Page 13: 13Vincenzo MEMOLIGiudizio del prof.

Relazione finale - Sapienza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?