Anno 3, Numero 1, Gennaio-Aprile 2009 - Vittimologia

More documents

Recommendations

Info

Una diversa problematica si ha nel caso in cui nonvi siano lesioni del genere prima visto e si debbaliquidare un danno non patrimoniale da reato toutcourt. Per esempio, come fare a liquidare il dannonon patrimoniale del reato di diffamazione?Oppure un danno da molestie ai sensi dell’art. 660c.p.? Anche in questi casi la valutazione non puòche essere equitativa e pertanto lo sforzoprobatorio di chi intende vedere adeguatamenteconsiderare questo danno non potrà che limitarsi afare vedere gli effetti del reato nella vita dellapersona colpita. Sulla base di questo si potràprocedere ad una quantificazione.In questi casi la liquidazione del danno ha unafunzione che oserei dire “consolatoria”: laliquidazione del danno deve essere tale che ildanneggiato possa dentro di sé svolgere unragionamento del genere: ho subito il reato, acausa di ciò ho vissuto eventi spiacevoli, èimpossibile tornare indietro eliminando gli eventispiacevoli, però in cambio ho avuto la somma “x”per il risarcimento del danno che in qualche modoè adeguata al male che ho subito.In uno dei corsi di aggiornamento del C.S.M.tenuto proprio sulla materia dei reati di questoultimo tipo, si è parlato del caso di un funzionariostatale che aveva subito una violenta campagnastampa per il quale sporse querela e all’esito ditutti i gradi di giudizio si vide riconoscerediffamato. Naturalmente per quanto la legge sullastampa preveda la possibilità di pubblicazione disentenza come condotta riparatoria, la notizia delsuo essere stato riconosciuto vittima del delitto didiffamazione non ha certo avuto il risalto dellaviolenta campagna stampa che lo aveva visto suomalgrado protagonista. Fu naturalmente dispostauna somma per il risarcimento del danno cheteneva conto solo del danno non patrimoniale(all’epoca si parlava però di danno morale). Infattila persona lesa, in quanto funzionario statale, nonaveva avuta nessuna diminuzione patrimonialeavendo continuato a lavorare come pubblicoimpiegato e non aveva subito alcuna decurtazionedello stipendio per la campagna stampa. Ilrisarcimento fu pagato dal giornale e poco tempodopo il suddetto funzionario statale fu visto allaguida di una nuova, costosa macchina. Il soggettochiamava la macchina con un nome di persona echiestogli come mai aveva dato quel nome allamacchina, il funzionario statale, con evidente, maamara soddisfazione, disse che era il nome delgiornalista che l’aveva diffamato.L’esempio consente di fare capire come dovrebbeessere quantificata la somma che è dovuta a titolodi risarcimento per equivalente del danno nonpatrimoniale in questi casi, con una modalità daritenere perfettamente corrispondente alle finalitàper le quali esiste l’art. 2058 c.c.Bibliografia.• AA.VV., "Danno Biologico: le nuove tabelledei Tribunali", in Guida al Diritto, Milano,Sole 24Ore dossier, settembre 2008.• Berti R., Peccenini F., Rossetti M., I nuovidanni non patrimoniali, Giuffrè, Milano,2004.Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza Vol. III - N. 1 - Gennaio-Aprile 2009 16
Riflessioni sulla risarcibilità del danno non patrimoniale alla lucedella Sentenza n. 26972/08 della Corte di Cassazione a Sezioni Unitee della successiva giurisprudenza di meritoFabio Bravo •RiassuntoLa recente sentenza n. 26972 resa in Italia dalle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione in data 11 novembre 2008ha fissato la corretta interpretazione delle norme giuridiche sul “danno non patrimoniale” ed i principi che devono essereapplicati dalla giurisprudenza di merito. Alcuni aspetti presentati dall’interpretazione della Suprema Corte, tuttavia,presentano difficoltà applicative, evidenziate dalla prima casistica giurisprudenziale che ha fatto seguito alla sentenza sopracitata. Questo studio si propone di analizzare gli aspetti critici ed i problemi presentati dalla pronuncia della Cassazione aSezioni Unite e della successiva giurisprudenza chiamata a darne la prima attuazione.RésuméLe récent jugement n° 26972 rendu le 11 novembre 2008 par les Chambres Unies de la Cour de Cassation italienne a fixél’inteprétation correcte des normes juridiques sur le « dommage non patrimonial » et les principes qui doivent être appliquéspar la jurisprudence. Toutefois, certains aspects de cette interprétation sont difficile à appliquer et ces difficultés sontsoulignées par la première jurisprudence qui a suivi le jugement mentionné ci-dessus. Cette étude a pour but d’analyser nonseulement les aspects critiques et problématiques du jugement de la Cour de Cassation Chambres Unies, mais aussi ceux dela jurisprudence successive qui doit le mettre à exécution.AbstractThe recent decision No. 26972 of the Italian Supreme Court (United Sections) of November 11, 2008 fixed the correctinterpretation of law about “non pecuniary loss” and the principles that must be applied by the other Italian courts.Nevertheless some aspects of the interpretation provided by the Italian Supreme Court are not so easily applied and the firstcases after the decision named above present some problems. This study analyses the critical aspects and the questionspresented by the decision of the United Sections’ Italian Supreme Court and the subsequent decisions of the Italian judges.• Avvocato, è ricercatore e professore aggregato all’Università di Bologna, nonché socio della Società Italiana diVittimologia (S.I.V.).Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza Vol. III - N. 1 - Gennaio-Aprile 2009 17
Page 3 and 4: ISSN 1971-033X INDICE Gennaio-April
Page 5: presentare alcune osservazioni ed o
Page 10: iferimento a questo punto, dalla le
Page 13 and 14: diritti, ma meritevoli di tutela in
Page 15: quando si potrebbe provvedere in vi
Page 19 and 20: della propria integrità psicofisic
Page 21 and 22: Pur avendo ribadito con inequivocab
Page 23 and 24: dell’istruzione, quanto ai rappor
Page 25 and 26: ipotesi determinate di pregiudizi n
Page 27 and 28: effettivamente subite dal danneggia
Page 29: generalmente un forte perturbamento
Page 32 and 33: Il ruolo della vittima del reato ne
Page 34 and 35: chiedere al Giudice penale la liqui
Page 36 and 37: noti in base ai quali l’organo de
Page 38 and 39: E’ quindi evidente che in tali ca
Page 40 and 41: dibattimento 38 , purché il danneg
Page 42 and 43: Mobbing e risarcimento del dannoDon
Page 44 and 45: 4) fase dell’espulsione dal mondo
Page 46 and 47: icordiamo che, in prevalenza, la pe
Page 48 and 49: 4. Le conseguenze del mobbing.Come
Page 50 and 51: Abruzzo Pescara, 339/2007; Trib. Iv
Page 52 and 53: arco di tempo di una certa durata d
Page 54 and 55: A livello comunitario già nel 2001
Page 56 and 57: nell’esercizio dell’impresa le
Page 58 and 59: di mobbing discendente e quale viol
Page 60 and 61: (violazione di un obbligo di fare -
Page 62 and 63: Milano 6 ottobre 2003; Trib. Siena
Page 64 and 65: Poiché la richiamata sentenza a se
Page 66 and 67:
Stalking e risarcimento del danno e
Page 68 and 69:
persona che sia legata da relazione
Page 70 and 71:
esistenziale, derivante dalla lesio
Page 72 and 73:
Il minore abusato: parte offesa e t
Page 74 and 75:
2. Sul problema: un primo approccio
Page 76 and 77:
proprie del soggetto leso in età e
Page 78 and 79:
alla fattispecie di cui all’art.
Page 80 and 81:
comunque fonte diretta dell’event
Page 82 and 83:
quali conseguenze “immediate e di
Page 84 and 85:
quello dell’individuazione dei fa
Page 86 and 87:
Bibliografia.• Abruzzese S., “A
Page 88 and 89:
morale o tra danno esistenziale e d
Page 90 and 91:
Recensionedi Elena Bianchini e Sand
Page 92 and 93:
Recensionedi Raffaella Sette •de
Page 94:
la notte arriverà ed io non chiame
show all

Anno 3, Numero 1, Gennaio-Aprile 2009 - Vittimologia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?