Le origini della camorra - (anno 2010) - Osservatorio per la legalità ...

Negli anni del rilancio industriale e di una modernizzazione che aveva invaso una larga parte della
Penisola, a Napoli sarà un moderato conservatorismo politico a guidare il Municipio, le associazioni
commerciali e industriali, gli stessi processi di espansione, anche se relativa, di gruppi finanzieri e
mercantili.
Non si fermava intanto l’attacco socialista al sistema clientelare e camorristico che caratterizzava
l’attività amministrativa nella metropoli e nel vastissimo territorio agricolo della Terra del Lavoro
(che si combinava con la provincia di Caserta). La condanna più dura, pronunciata da un deputato
socialista, fu riservata al giolittiano Peppuccio Romano, non a caso deputato di Sessa Aurunca
(collocata nella Terra di Lavoro) definito .
Le dure parole subite dal giolittiano furono confermate, qualche tempo dopo, dal prefetto della
provincia di Caserta, che all’epoca si estendeva a Sora e a Gaeta, che in una relazione riservata al
ministero diceva che nell’agro aversano .
Per il vero non erano soltanto i deputati dell’Estrema sinistra ad intervenire contro la camorra. Un
deputato clerico-moderato di Napoli-Chiaia, denunciava e
invitava il governo a combatterla, ammonendo: .
Una parte della stampa locale (quella che contava) e in particolare il “Mattino” e il suo vate
Scarfoglio, difendeva a tutto campo e con veemenza il Romano. Questo però non fermava l’azione
della Prefettura casertana contro il politico-camorrista. Nel collegio di Aversa si raddoppiavano i
contingenti di carabinieri e poliziotti, si aggiungevano quaranta guardie di finanza, veniva impiegata
anche la cavalleria. Lo Stato, attestava il prefetto al governo, era entrato in guerra contro
l’onorevole che
si appoggia alla malavita locale e la sostiene vigorosamente traendo in gran parte da essa la sua
forza elettorale. Perciò è grato alle figure principali di essa; perciò si adopera in ogni contingenza
in favore loro. Non appena esse hanno a rendere qualche conto alla giustizia, egli si pone in prima
linea per difenderle recandosi personalmente nelle Aule del Tribunale e mostrandosi apertamente
ai Magistrati compiacenti con la veste di fautore e di patrocinatore, sostenuto a sua volta da
numerosi affiliati alla malavita.[…] Per tutto ciò, che ora il Cav. Romano sia ritenuto moralmente
diffamato è noto; ma la recente lotta elettorale ha valso a confermarlo ed a caratterizzarlo
moralmente e politicamente la figura di lui.
Il processo Cuocolo, di cui parleremo fra poco, provocò un’attenzione inedita al problema
criminale. Si sviluppava così un’analisi dei caratteri e soprattutto dell’evoluzione del fenomeno
camorristico. Il dirigente sindacale e giornalista, Eugenio Guarino, per esempio, poneva fortemente
l’accento sulla persistenza e aggiornamento dell’associazione delinquenziale, che pareva assumere
la forma di una , i cui tentacoli invadevano tutta la città. Indicava, con molto
coraggio e spregiudicatezza, quelli che erano i : i legami con la polizia,
specie per il controllo del mercato elettorale; la tolleranza della magistratura e, soprattutto, delle
autorità religiose che tanto peso avevano nella città; infine l’assuefazione della pubblica opinione
allo spettacolo delle istituzioni conniventi con la delinquenza.
Il pubblicherà una attenta inchiesta, poi raccolta in volume da Ernesto Serao e
Ferdinando Russo. Serao spiegherà la profondità dei cambiamenti che avevano ormai oscurato i
tradizionali riti camorristici e che vedevano sempre più crescere la presenza, accanto ai delinquenti
plebei, di strati sociali più elevati ed aperti ad altolocate relazioni, grazie agli accordi elettorali, alle
pratiche usuraie, al controllo delle aste, al gioco e al mondo appassionato ai cavalli.
14