Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der Farn ...

7 Tabellenverzeichnis
Tab. 1
Tab. 2
Tab. 3
Tab. 4
Tab. 5
Tab. 6
Tab. 7
Tab. 8
Tab. 9
Tab. 10
Tab. 11
Tab. 12
Tab. 13
Tab. 14
Taxonomische Unterschiede zwischen der Standardliste (WISSKIRCHEN &
HAEUPLER 1998) und der Liste der Verantwortlichkeit (WELK 2002)
In Deutschland laut KORNECK & al. (1996) gefährdete Taxa, die (oder deren
untergeordneten Taxa) nicht in der Liste zur Verantwortlichkeit (WELK 2002)
aufgeführt sind und denen allgemeine Verantwortlichkeit zugewiesen wurde
Taxonomische Unterschiede zwischen der Standardliste (WISSKIRCHEN &
HAEUPLER 1998) und der Roten Liste (KORNECK et al. 1996)
Taxa, die in der Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998) unterschieden
werden, aber nicht in der Roten Liste (KORNECK & al. 1996), jeweils mit Anzahl
der unterschiedenen untergeordneten Taxa pro Taxon in der Roten Liste
Taxa aus der Roten Liste (KORNECK & al. 1996) und ihre taxonomische
Entsprechung - einziges in Deutschland vorkommendes infraspezifische Taxon -
laut Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998)
Taxa, die laut WELK (2002) oder KORNECK & al. (1996) in Deutschland
etabliert sind und bei WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998) einen abweichenden
floristischen Status haben. E = fest eingebürgerter Neophyt (im Gesamtgebiet
oder zumindest regional) (Anm.: in anderem Zusammenhang steht E für
Endemit), K = Kulturpflanze, U = nur unbeständig auftretende Sippe, U-E =
voraussichtlich in Einbürgerung befindliche Sippe, ? = floristischer Status unklar.
Klasseneinteilung für die Kriterien zur Einschätzung der Verantwortlichkeit (nach
LUDWIG & SCHNITTLER 2007)
Kombinationen der Kriterienklassen, die zu den einzelnen Kategorien der
Verantwortlichkeit führen (aus LUDWIG & SCHNITTLER 2007)
Klasseneinteilung für die Kriterien zur Einschätzung der Verantwortlichkeit (WELK
2002)
Umsetzung der Klasseneinteilung für die Kriterien zur Einschätzung der
Verantwortlichkeit aus WELK (2002) in die Klassen von LUDWIG & SCHNITTLER
(2007)
Ermittlung der weltweiten Gefährdung aufgrund der Daten aus WELK (2002) in
Kombination mit den Arealtypen nach OBERDORFER und den Kontinenten nach
KLOTZ & al. (2002)
Abweichende Bewertungen bzgl. des Endemitenstatus in der vorliegenden
Verantwortlichkeitseinstufung zu vorigen Einstufungen (WELK 2002, KORNECK
& al. 1996)
Taxonomisch begründete Abweichungen bzgl. der Einstufung als Endemit: in der
Standardliste (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998) nicht akzeptierte Taxa, die in
WELK (2002) oder KORNECK & al. (1996) als Endemiten gelten
Abschätzung der weltweiten Gefährdung für Endemiten und für Taxa mit einem
Arealanteil über ¾ anhand der Gefährdung für Deutschland
Tab. 15 Einstufungsschema für die Ermittlung der Verantwortlichkeit
Tab. 16
Anzahl der Taxa pro Verantwortlichkeitskategorie auf taxonomischer Grundlage
der Standardliste von WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998)
Tab. 17 Taxa mit besonderer Verantwortlichkeit
Anhang
Liste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands mit Angaben zur
Verantwortlichkeit Deutschlands für ihre weltweite Erhaltung
32