Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der Farn ...

Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite Erhaltung der
Farn- und Blütenpflanzen – vorläufige Liste
GERHARD LUDWIG, RUDOLF MAY & CHRISTELLE OTTO
Zusammenfassung
Vorgestellt wird eine vorläufige Liste der Verantwortlichkeit Deutschlands für die weltweite
Erhaltung heimischer Farn- und Blütenpflanzen. Für die Analyse werden erstmals die Kriterien von
GRUTTKE & al. (2004) angewendet. Datengrundlage bilden die chorologischen Daten von WELK
(2002) und die Einschätzungen von KORNECK & al. (1996). Eine besonders hohe Verantwortlichkeit
Deutschlands ergibt sich für 150 Taxa eine hohe Verantwortlichkeit für 43 Taxa. Es werden 82
Endemiten identifiziert.
1 Einleitung
Für die Farn- und Blütenpflanzen liegen bisher zwei Listen zur Ermittlung der
Verantwortlichkeit Deutschlands für ihre weltweite Erhaltung vor: Die erste Liste (Rote Liste
von KORNECK & al. 1996) nimmt für Deutschland erstmals eine Einschätzung aller Sippen
vor. Die Kriterien werden in SCHNITTLER & LUDWIG (1996) dargelegt (zum Überblick über
die bisher vorgelegten Listen und methodischen Ansätze: vgl. GRUTTKE 2004 und
SCHNITTLER 2004). Sechs Jahre später folgte eine neue Liste zur Verantwortlichkeit von
WELK (2002), basierend auf umfangreichen Recherchen und einer ausführlichen
Dokumentation klassifizierter Daten 1 . Diese Analyse ist auf die gefährdeten und seltenen
Taxa beschränkt und in ihrem methodischen Ansatz vom ersten Kriteriensystem in
SCHNITTLER & LUDWIG (1996) deutlich abweichend.
In einem mit allen deutschen Bearbeitern von Listen zur Ermittlung der Verantwortlichkeit
abgestimmten Memorandum (GRUTTKE & al. 2004) wird eine für alle Organismengruppen
einheitliche Methodik auf einer vereinfachten Datengrundlage festgelegt. Aus Gründen der
Vergleichbarkeit ergibt sich daher die Notwendigkeit, auch für die Farn- und Blütenpflanzen
eine erneute Bewertung der Verantwortlichkeit auf Basis dieses abgestimmten Kriteriensystems
vorzunehmen. Die vorliegende Auswertung basiert auf den Daten von KORNECK &
al. (1996) und WELK (2002) und nutzt hierzu die Methoden und Dokumentationsvorschläge
von LUDWIG & SCHNITTLER (2007).
2 Methoden
2.1 Taxonomie
Taxonomische Grundlage für die Überarbeitung der Veranwortlichkeit ist die Standardliste
von WISSKIRCHEN & HAEUPLER (1998).
Für die Gattung Oenothera werden in der Standardliste zwei taxonomische Konzepte dargestellt.
Für diese Bearbeitung wird das weit gefasste Artenkonzept angenommen (somit
entfallen die zusätzlichen Angaben zu Endemiten nach HAEUPLER & MUER (2000).
1 Gefördert im Rahmen eines Forschungs- und Entwicklungsvorhabens des Bundesministeriums für Umwelt
Naturschutz und Reaktorsicherheit unter fachlicher Betreuung des Bundesamtes für Naturschutz (BfN).
4