11.07.2015 Views

753200 N. 75.320 75.320. VINCENT PLACCIUS AN LEIBNIZ ...

753200 N. 75.320 75.320. VINCENT PLACCIUS AN LEIBNIZ ...

753200 N. 75.320 75.320. VINCENT PLACCIUS AN LEIBNIZ ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

N. 75.360 25. JUNI (5. JULI) 1695753605Quidam mihi sed e loco a Batavis dissito nuntiavit Hugenium obiisse. Hoc Deus prohibessit.Ego tantum illi viro tribuo, quantum vix alteri cuiquam seculo nostro. Et spero falsumnuntium fore.Nos hic non admodum mature intelligimus quae in re literaria geruntur. Dn. Dartis Diariivestri conditor Gallus, solet mihi septimanatim mittere quae edit. Ego ipsi optime cupio, sed 5velim Tuo et similium consilio interdum utatur. Hamburgum omnia literaria multo citius quamad nos transferuntur.Controversiae cum Spenero pene ridiculae videntur. Neumannus vir alioqui doctus in eoculpat, quod ego laudo, moderationem scilicet in asseverando, dum quae pro demonstratis nonhabet, non sine dubitatione quadam admista enuntiat. 10Camera imperialis restitui mandavit civem quendam artificem Ratisbonensem, urbepulsum, quod formulae cuidam a Ministerio praescriptae contra Bohmistas subscribere noluisset.Nunc Ratisbonense Ministerium consilia Theologorum corrogat ad se tuendum. Inter aliamire exaggerant quod Bohmistae dicere videantur omnia esse ex divina essentia, ut olimquidam David de Dinanto dixerat, Deum esse materiam primam rerum. Julium Caes. Scali- 15gerum memini statuere res potius ex potentia activa agentis, quam passiva patientis educi. Ego3 f. fore. (1) Ego non (2) Nos L 1 7 f. transferuntur. (1) Lite (2) Controversiae L 1 8 vir alioquidoctus erg. L 1 9 demonstratis (1) ne (2) non L 1 11 imperialis (1) mandato (2) restitui (a) mandaverat (b)mandavit L 1 12 quod (1) formulis qui (2) formulae cuidam L 1 13 Nunc (1) Ratisbonenses (2)Ratisbonense L 1 14 quod (1) po (2) Thom (3) Bohmistae L 1 14 essentia, (1) mihi (2) ut L 115 primam erg. rerum (1) Ego controversias istas (a) inanes puto (b) verbales versehentlich nicht gestr. puto,nec intelligi quid dicatur. Scali (2) Julium L 11–3 Quidam . . . fore: nicht ermittelt. Huygens starb am 8. Juni 1695. Am 26. Juli wußte Leibniz definitivvon Huygens’ Tod; vgl. Leibniz an Adam Adamandus Kochański (I, 11 N. 402, S. 584) und an Basnage(N=08.220). 4–6 Diarii: D’Artis kam 1694 nach Hamburg und gründete das Journal de Hambourg, contenantdivers memoires curieux et utiles sur toute sorte de sujets. Es erschien vom 3. September bis 24. Dezember altenStils 1694 wöchentlich (Bd 1), vom 1. April bis 24. Juni 1695 (Bd 2), vom 1. Juli bis November 1695 (Bd 3) undbis zum 27. April 1696 (Bd 4). Leibniz korrespondierte mit D’Artis zwischen 1695 und 1696. D’Artis’ erstesbelegtes Schreiben vom 12. April 1695 (I, 11 N. 267) mit zwei Exemplaren der Ausgabe des Journal deHambourg vom 1. April als Beilage setzt allerdings eine Bekanntschaft mit Leibniz oder weitere, nicht mehrerhaltene Briefe zwischen beiden voraus. 8–10 Controversiae: PH. J. SPENER, Behauptung der Hoffnungkünfftiger besserer Zeiten, Frankfurt 1693; A. PFEIFFER, Klugheit der gerechten, Lübeck und Leipzig 1693,Vorrede; J. G. NEUM<strong>AN</strong>N, [Praes.] De chiliasmo, ut vocant, subtilissimo, [Resp.] Jo. Georg Roeserus, Wittenberg[1694]; PH. J. SPENER, Gründliche Beantwortung dessen, was . . . A. Pfeiffer . . . und J. G. Neumann derHoffnung künfftiger besserer zeiten entgegen zu setzen, sich unterstanden, Frankfurt 1694; J. G. NEUM<strong>AN</strong>N,Prodromus Anti-Spenerianus, Wittenberg 1695; A. PFEIFFER, Gerechte Sache wider Ph. J. Spener, Lübeck 1695.− Vom Pietisten-Streit schrieben Friedrich Simon Löffler am 30. April und Johann Friedrich Leibniz am 27. Mai1695 an Leibniz (I, 11 N. 300 u. N. 321). 14 f. olim . . . rerum: Den Satz »Deus est materia prima« des Davidvon Dinant überliefert THOMAS VON AQUIN, Summa theologiae, I, qu. 3, art. 8; vgl. auch Jakob Thomasius anLeibniz, 12. Oktober 1668 (II, 1 N. 10), wo Thomasius über seine Thesen zur Frage An Deus sit materia prima?(Leipzig 1668) berichtet, die sich auch gegen David von Dinant (§ 31) richtet, sowie VI, 2 N. 32, S. 137, fernerLeibniz an Veit Ludwig von Seckendorff, Ende Mai 1685 (II, 1 N. 252, S. 869). 15 f. Julium . . . educi:J. C. SCALIGER, Exotericarum exercitationum liber XV., de subtilitate, ad Hieronymum Cardanum, Paris 1557,Bl. 404 v o .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!