N. 75.560 27. MAI (6. JUNI) 1697755601Interim exosculor tua pia desideria, sed (faxit ut errem Deus et falsus evadam Vates!) indesideriis substitura. Ni fallor alias etiam Thomae Mori Utopienses narrantur ita sectis suisinnumeris addicti, ne quis publicos illorum cultus sacros frequentans id animadvertat. Ita sifieret, revera evaderent id quod sunt, Luthero versae logomachiae 1. Tim. VI. 4. Schuhlgezaenk.Id quod facile impetrari aliquatenus potuisset, si hoc solum egissent statim ab initio Magnates 5adjuncta potentia; ne aliter quam Latine talia disceptarentur. Sed haec quidem extra oleas. BinaTua exemplaria Dn. Bussingio et Mejero destinata simulac in urbem rediero tradam. DeWeigelio et ipse miror, quod nec indicium sui reditus et transitus fecerit mihi. Quo magisdespero et nostros desperare conjecturo de Scholastica per ipsum emendatione hic locorum ulla.Nempe Pietismi et Diotrephis calumnias timent, in hoc qui adjuvare nos debebant, sane hac in 10parte me magis meticulosi, qui minus esse debebant. Vale, in Neostadorensi meo Tusculanulo,d. 27. Maji 1697.11 Vale d streicht Hrsg. , in K10 Diotrephis: vgl. 3. Johannesbrief, 9–10.
755700 <strong>LEIBNIZ</strong> <strong>AN</strong> <strong>VINCENT</strong> <strong>PLACCIUS</strong>N. 75.57075.570. <strong>LEIBNIZ</strong> <strong>AN</strong> <strong>VINCENT</strong> <strong>PLACCIUS</strong>Hannover, 14. Juni 1697.5Überlieferung:L Konzept: LBr 730, Bl. 53. 1 Bl. 2 o . 3 / 4S. (Darauf auch N=75.560.)E UHL, Sylloge nova epistolarum, Bd 3, 1761, VII, S. 179–180.Weiterer Druck:DUTENS, Opera omnia, Bd 6, 1, 1768, S. 79–80.erstbearbeitet von Gerhard Biller10Die nicht gefundene Abfertigung unseres Briefes antwortet auf N=75.560 und wird beantwortet durchN=75.580. Beigeschlossen war ein Brief von Leibniz an Erhard Weigel (nicht gefunden), den Caspar Büssingweiterleiten sollte.152025In causa haud dubie ipse sum, quod meum in edendis Sinicis consilium non satis percepisti,dum locutus sum paulo obscurius. Ego in praefatione studiose evitavi quae poterantirritare Jesuitas, non quod putem illos nostris in illas regiones accessuris fauturos, cum necBatavi ipsis euntibus faveant, sed ut ipsorum communicationibus porro utar privatim. Caeterumnostri in eas regiones accessuri ipsorum ope non indigebunt. Nam Monarcha tanti imperii inJesuitis non nisi scientias Europaeas aestimat, in [quibus] nostri, ut minimum dicam ipsis nonconcedunt. Quin puto sapientes gentis puriorem religionem vel ipsa natura duce magis probaturos,si vel maxime concertationes evitari non possint. Caeterum ipsis Jesuitis cum Dominicaniset Episcopis a Papa missis, imo Jesuitis ipsis inter se, nempe Lusitanis et Italis cumGallis certamina fuere, quae prolixe edisserere nolui, ne ipsis aegre facerem.Dissertationes Te subinde editurum gaudeo et nobis gratulor. Pro diss. elegante de Antizeliautili argumento gratias ago. Dn. Weigelium non ita res instituere ut bene procederepossint, doleo. Pene in mentem venit ipsi suadere ut Magnum Moscorum Czarem adeat, de quonunc peregrinante mira mihi Regiomonte scribuntur, ardenti enim studio fertur ad res suaegentis emendandas. Quid Dn. Weigelius optare magis possit? Quin imo jam nunc decerno, velsi irrideatis litteras ad eum hic occludere. Jenae non est, ubi sit Dn. Bussingius haud dubienovit, cui cum officiosa a me salute has litteras curandas ad ipsum commendari peto. Ajunt18 qua L ändert Hrsg. 27–S. 755701.2 Quin . . . remittantur. erg. L13 Sinicis: <strong>LEIBNIZ</strong>, Novissima Sinica, [Hannover] 1697. 23 diss.: V. <strong>PLACCIUS</strong>, [Praes.] Dissertatiomoralis philosophica de antizelia, sive malis in bonum imitandis, ex Accessionibus ethicis Praesidis, Dn.Vincentii Placcii . . . deducta, [Resp.] Nicolas Lutkens, Hamburg, 20. Mai 1697. 26 scribuntur: Johann JacobJulius Chuno an Leibniz, 21. Mai 1697 (I, 14 N. 125). 29 litteras: Leibniz an Erhard Weigel, nicht gefunden.