Spriedums - Satversmes tiesa
Spriedums - Satversmes tiesa
Spriedums - Satversmes tiesa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
daļu. Turklāt vērā ņemams esot tas, ka sociālās apdrošināšanas iemaksas ir<br />
nodoklis.<br />
Ja darba devējs nav veicis likumā noteiktās sociālās apdrošināšanas<br />
iemaksas pensiju apdrošināšanai, tad personai, par kuru darba devējam tās bija<br />
jāveic, sasniedzot vecumu, kas dod tiesības saņemt valsts vecuma pensiju,<br />
rodoties nelabvēlīgas sekas – samazinoties sociālā nodrošinājuma apmērs. Pēc<br />
Pieteikuma iesniedzēja domām, sociālajai apdrošināšanai pakļauto personu<br />
tiesības nedrīkstot saistīt ar to, vai cita persona – darba devējs – ir vai nav<br />
pienācīgi pildījusi likumā noteiktos pienākumus. Tieši valstij, nevis darba<br />
ņēmējam esot pienākums nodrošināt, lai darba devējs veiktu sociālās<br />
apdrošināšanas iemaksas. Pēc Pieteikuma iesniedzēja pārstāvja domām,<br />
demokrātiskā tiesiskā valstī vispār varētu būt atbalstāma prezumpcija, ka<br />
personas godprātīgi izmantos tām normatīvajos aktos paredzētās tiesības un arī<br />
godprātīgi pildīs tām noteiktos pienākumus.<br />
Personai esot tiesības paļauties uz to, ka visas valsts institūcijas ievēros<br />
likumus, proti, valsts institūcijas nodrošinās sociālās apdrošināšanas iemaksu<br />
iekasēšanu. Valsts ieņēmumu dienestam (turpmāk – VID) kā šā nodokļa<br />
administrētājam esot pietiekami plašas pilnvaras, lai kontrolētu nodokļu<br />
maksāšanas pareizumu, veiktu piedziņas bezstrīdus kārtībā, sniegtu prasības<br />
tiesā, piemērotu administratīvās sankcijas. Pēc Pieteikuma iesniedzēja ieskata,<br />
likumdevējs, pieņemot apstrīdētās normas, jau iepriekš esot pieļāvis iespēju, ka<br />
darba devējs varētu nepildīt nodokļu maksāšanas pienākumu.<br />
Tiesas sēdē Pieteikuma iesniedzēja pārstāvis norādīja: valsts ir nevis<br />
efektivizējusi nodokļu iekasēšanas kontroles pasākumus, bet atzinusi savu<br />
nespēju cīnīties ar nelegālo nodarbinātību.<br />
Vērtējot apstrīdētās normas <strong>Satversmes</strong> 109. panta aspektā, esot jāņem<br />
vērā, ka Latvijas pensiju sistēma balstās uz apdrošināšanas principu, proti,<br />
sociālās apdrošināšanas iemaksas veido katras personas pensijas kapitālu. Līdz<br />
ar to apstrīdētās normas noteiktai personu grupai liedzot tiesības uz sociālo<br />
nodrošinājumu.<br />
4
Change language