Spriedums - Satversmes tiesa
Spriedums - Satversmes tiesa
Spriedums - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
to personai, kas strādā privātā sektorā, esot jāapzinās, ka maksātnespēja kā<br />
varbūtība nav izslēgta. Tā esot ekonomiskā modeļa neizbēgama konsekvence,<br />
ko valsts varot tikai mīkstināt, bet ne izslēgt. Valstij neesot pilnībā<br />
jākompensē kāda darba devēja nepamatotā dāsnumā sasolītās, deklarētās lielās<br />
algas un no tām izrietošās tikpat nepamatotās sociālās apdrošināšanas<br />
iemaksas.<br />
Apstrīdētās normas ļaujot nodrošināt papildu finanšu līdzekļus sociālā<br />
budžeta deficīta segšanai 2011. gadā un veicinot sociālās apdrošināšanas<br />
sistēmas darbību, lai ilgtermiņā garantētu pilnvērtīgu valsts sociālās<br />
apdrošināšanas pakalpojumu sniegšanu personām. Šajā sakarā esot jāņem<br />
vērā, ka 2010. gada beigās atbilstoši 2011. gada ieņēmumu un izdevumu<br />
tendencēm speciālā budžeta finanšu rezerves samazinājušās līdz apmēram 400<br />
miljoniem latu. Līdz ar to bijis nepieciešams līdzsvarot šā budžeta izdevumus<br />
un ienākumus.<br />
Apstrīdētajās normās ietvertajam ierobežojumam esot leģitīms mērķis,<br />
proti, aizsargāt ne tikai speciālā budžeta intereses, bet arī <strong>Satversmes</strong><br />
116. pantā minētās konstitucionālās vērtības – citu cilvēku tiesības, ņemot<br />
vērā valsts pienākumu arī nākotnē nodrošināt gan valsts pensiju izmaksāšanu,<br />
gan citu sociālās drošības sistēmas ietvaros piešķirto pakalpojumu sniegšanu.<br />
Saeima norāda, ka, pastāvot būtiskai atšķirībai starp deklarētajām un<br />
faktiski veiktajām sociālās apdrošināšanas iemaksām, uz strādājošajām<br />
personām, par kurām tās tiek veiktas, gulstas nesamērīgi liels slogs sociālās<br />
apdrošināšanas pakalpojumu izmaksu nodrošināšanai un tādējādi faktiski tiek<br />
apdraudēta solidaritātes principa efektīva īstenošana. Apstrīdētās normas šo<br />
strādājošajām personām uzlikto slogu mazinot un palīdzot nodrošināt<br />
iespējami taisnīgāku līdzsvaru starp dažādu sabiedrības locekļu pretrunīgajām<br />
interesēm.<br />
Pēc Saeimas ieskata, attiecinot apstrīdētās normas uz ilgtermiņa<br />
ieguldījumu – valsts vecuma pensijām, netiekot būtiski aizskartas darba<br />
ņēmēju tiesības, it īpaši tāpēc, ka pensiju sistēmas otrais līmenis (valsts<br />
obligātā fondēto pensiju shēma) esot balstīts uz individuālo iemaksu<br />
6
Change language