28. augusta domes sēdes protokols - Ropaži.lv

Šo lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā Rīgas tiesu namā (Baldones iela 1A, RīgaLV 1007) viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.16.§Par Sarmītes Kuršinskas deklarētās dzīvesvietas ziņu anulēšanu05.11.2012. Sarmīte Kuršinska, personas kods /personas kods/, ir deklarējusi dzīvesvietuadresē Briežu iela 1 dz.2, Ropaži, Ropažu novads. Dzīvesvietas deklarēšanas tiesiskais pamats –vienošanās ar īpašnieku Reini Šelvahu, personas kods /personas kods/. 29.05.2013. Ropažunovada domes sēdē Nr.6 lēmums 11.§ „Par īres līguma laušanu ar Reini Šelvahu”, tika pieņemtslēmums par dzīvojamo telpu īres līguma laušanu ar Reini Šelvahu par telpām Briežu iela 1 dz.2,Ropaži, Ropažu novads, kā rezultātā Sarmītei Kuršinskai, personas kods /personas kods/, ir zudistiesiskais pamats būt deklarētai šajā adresē.Ropažu novada domes 28.08.2013. sēdē (Prot. Nr.13):konstatēja –No 05.11.2012. Personas deklarētā dzīvesvieta ir Briežu iela 1 dz.2, Ropaži,Ropažu novads.Ropažu novada pašvaldības Iedzīvotāju reģistrēšanas speciāliste D.Malnača16.07.2013. ierakstītā sūtījumā nosūtīja Personai uz viņas deklarēto dzīvesvietuBriežu iela 1 dz.2, Ropaži, Ropažu novads, LV 2135, uzaicinājumu (Nr.11-4/29)ierasties Ropažu novada pašvaldībā līdz 2013.gada 30.jūlijam, lai uzrādītudokumentus, kas apliecina Personas tiesisko pamatu apmesties deklarētajādzīvesvietā Briežu iela 1 dz.2, Ropaži, Ropažu novads, saskaņā ar spēkāesošajiem normatīvajiem aktiem vai deklarēt dzīvesvietu atbilstoši Personasfaktiskajai dzīvesvietai.Līdz 30.07.2013. Persona neieradās, un nav informējusi par tiesisko pamatuapmesties uz dzīvi deklarētajā dzīvesvietā adresē Briežu iela 1 dz.2, Ropaži,Ropažu novads, kā arī, nav deklarējusi dzīvesvietu atbilstoši faktiskajaidzīvesvietai.Pamatojoties uz –Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 11.panta pirmo daļu „Iestādei ir tiesības pēc savasiniciatīvas, bet pienākums pēc citu personu iesnieguma pārbaudīt deklarēto ziņupatiesumu, tai skaitā atbilstību valsts reģistros iekļautajām ziņām, kā arī to, vaideklarētājam ir tiesisks pamats deklarēt dzīvesvietu pēc attiecīgās adreses.”Dzīvesvietas deklarēšanas 11.panta trešo daļu „Rakstveida iesniegumu, kurā ietvertsmotivēts lūgums pārbaudīt ziņas par deklarēto dzīvesvietu, var iesniegt attiecīgānekustamā īpašuma īpašnieks vai cita ieinteresēta persona. Par iesniegumu iestāde paziņodzīvesvietas deklarētājam un uzaicina viņu sniegt paskaidrojumu.”Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 12.panta pirmās daļas 2.punktu, kas nosaka, ka 1)Ziņas par deklarēto dzīvesvietu iestāde anulē, ja:2) „attiecīgajai personai nav tiesiska pamata dzīvot deklarētajā dzīvesvietā.”Ministru kabineta 11.02.2003. noteikumu Nr.72 „Kārtība, kādā anulējamas ziņas pardeklarējamo dzīvesvietu” 2.punktu, kas nosaka, ka „Iestāde personas deklarācijā sniegtāsziņas par deklarēto dzīvesvietu anulē, pamatojoties uz iestādes rīcībā esošiemdokumentiem, pēc šo ziņu pārbaudes normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un motivētalēmuma pieņemšanas par deklarētās dzīvesvietas ziņu anulēšanu”;Un saskaņā ar Dzīvokļu komisijas 14.08.2013. sēdes atzinumu Prot.Nr.7,atklāti balsojot „Par”- 15 balsis (Z.Blaus, A.Cibuļskis, I.Līdacis, I.Amantova, I.Gailītis,R.Gremze, J.Grigaļūns, K.T.Hēla, A.Kleins, J.Ķezis, M.Mucenieks, V.Šīrants, V.Šlēgelmilhs,M.Vimba, V.Vucens), „Pret” – nav, „Atturas” – nav,19