02.05.2013 Views

'n Diskursiewe ondersoek van enkele verteenwoordigende ...

'n Diskursiewe ondersoek van enkele verteenwoordigende ...

'n Diskursiewe ondersoek van enkele verteenwoordigende ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

verlede in die tradisionele historiografie, waarna Foucault in sy essay “Nietzsche,<br />

Genealogy, History” verwys : “[ an ] entire historical tradition ( theological or<br />

rationalistic ) aims at dissolving the singular event into an ideal continuity – as a<br />

theological movement or a natural process” ( 1994b : 380, 381 ). Historici poog<br />

volgens Nietzsche om die diversiteit <strong>van</strong> die verlede te reduseer tot ‘n<br />

samehangende totaliteit ( Foucault, 1994b : 379 ).<br />

Visagie verduidelik dat differensie, naas diskontinuïteit, nie in Foucault se opinie<br />

iets is wat in ‘n negatiewe lig bejeën moet word nie en dit het ook betrekking op<br />

sy siening <strong>van</strong> differensie in die geskiedenis ( 1995b : 35 ). In die tradisionele<br />

geskiedskrywing word differensies as ‘n fout gehanteer en poog die historikus om<br />

differensies in die geskiedenis te reduseer. Foucault se argeologiese analise <strong>van</strong><br />

diskoers is egter volgens Visagie ‘n anti-geskiedenis, geen sintetiese visie op die<br />

geskiedenis word nagestreef nie ; daar is eerder sprake <strong>van</strong> ‘n desentrerende visie<br />

op die geskiedenis. Dispersie, fragmentasie, diversiteit en heterogeniteit is terme<br />

wat Foucault ( 1994b : 374, 375 ) gebruik om ‘n genealogiese visie op die<br />

geskiedenis te beskryf. In ‘n sodanige desentrerende visie op die geskiedenis word<br />

daar veral aandag geskenk aan marginale elemente in die geskiedenis. Foucault<br />

beskryf dit as ‘n “dissociating view that is capable of decomposing itself, capable<br />

of shattering the unity of man’s being through which it was thought that he could<br />

extend his sovereignty to the events of his past” ( 1994b : 379 ).<br />

‘n Belangrike implikasie <strong>van</strong> Foucault se benadering tot die geskiedenis is dat dit<br />

historici se vermoë om die verlede met begrip te analiseer in ‘n groot mate<br />

diskrediteer. Robert Young ( 1990 : 75 ) beweer dat die “otherness of history” ‘n<br />

sentrale tema is <strong>van</strong> Foucault se werk : “he produces an account of epistemic<br />

shifts, with prior epistemes presented as altogether estranged from the present”<br />

( vergelyk ook die opmerkings wat in hierdie verband gemaak is aan die einde <strong>van</strong><br />

gedeelte 1.3 ). Foucault suggereer dat iedereen wat hom/haarself binne ‘n sekere<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!