rapport 1980-03 - Stowa

Hierbij dient opgemerkt te worden, dat bij het gebruik van chemi-
cal& (Fe, Al of polyelectrolieten) met behulp van snelfiltratie
etteneens een aanzienlijke reduetie van andere kwaliteitiparamrters
(met name fosfaten) kan worden verkregen (zie hoofdstuk 5).
Samengevat kan ten aanzien van de verschillende verwijderingstech-
nitken een aantal kwalitatieve opmerkingen wrden gemaakt.
a..Voor een optimaal zuiveringsresultaat zullen de membraanprocee-
sen en actief-holfiltratie het meest geschikt sijn. De zeer ho-
ge kosten meken die processen echter niet aantrekkelijk, vootal
als de verlaging van het zwevend stofsehalte het bolaugrijkste
doel is.
b. Rietvelden en nabehandelingsvijvers zijn goede methoden vwr m-
wel de verwijdering van zrnevende stoffen als voor verlgging van
BZV, CZV en TOC. Wel dient te worden opgemerkt, dat onder be-
paalde omstandigheden, die overigens moeilijk nauwkeutig zijn te
omschrijven, de kans op het ontstaan van een sterke algengroei
die een nadelige invloed heeft op het zwevende stofgehalte, de
BZV, CZV en TOC, niet denkbeeldig is.
De toepassing is echter zeer sterk afhankelijk van de locatie,
waar de afvalwaterzuiveringsfnrichting zich bevindt. In veel ge-
vallen zal niet voldoende ruimte zijn om rietvelden of vijvers
aan te leggen.
c. Het installeren van een additionele sedimentatiestap kan in
sommige gevallen verbetering geven. Indien het zwevende stof
echter ongunstige bezinkingseigenschappen heeft, kunnen moei-
lijkheden worden verwacht. In dat geval kan flotatie een moge-
lijk alternatief zijn, maar is technisch gecompliceerder dan
sedimentatie. Daar staat tegenover dat de oppervlaktebelasting
hoger kan zijn dan bij sedimentatie bij vergelijkbare zuive-
ringsresultaten. Beide processen zijn echter niet in staat de
andere kwaliteitsparameters in gunstige zin te beInvloeden. Deze
processen worden eveneens toegepast na een voorafgaande vlokvor-
ming met Fe- of Al-zouten.
d. Snelfiltratie en microzeving tenslotte kunnen het zwevende stor-
gehalte in aanzienlijke mate reduceren. Beide processen zijn
vrij algemeen toepasbaar en door de relatief hoge oppervlaktebe-
lasting is de vereiste grondoppervlakte in het algemeen niet on-
aanvaardbaar groot. Snelfiltratie heeft als voordeel ten opzich-
te van microzeving dat door dosering van vlok- of vlokhulpmidde-
len eveneens reducties kunnen worden verkregen van BZV. CZV, TOC
en fosfaten.
e. Indien door wat voor oorzaak dan ook het zwevend stofgehalte ge-
durende een korte tijd extreem hoge waarden aanneemt, is het ean
belang hoe een bepaald proces daarop reageert.
Behalve bij nabehandelingsvijvers en rietvelden zal dit tot een
ernstige verstoring van het proces aanleiding geven.
Een microzeef zal bijvoorbeeld vrij snel dichtslaan, waardoor de
filtraatstroom sterk zal teruglopen. Bij snelfiltratie kan dit
nog enigszins worden ondervangen door de spoelfrequentie op te
voeren. Hanisch (persoonlijke mededelingen) noemt als maximale
concentratie voor een microzeef 300 mgfl en voor zandfilters 100
mgll. Het verhogen van de spoelfrequentie resulteert echter in