17.07.2013 Views

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Openbaar<br />

84. Spegelt is betrokken geweest bij de totstandkoming van de bij de bespreking gemaakte<br />

afspraken. Dit blijkt allereerst uit het feit dat de bestekbespreking plaatsvond ten kantore van<br />

Spegelt. 80 De directeur van het calculatiebureau van Spegelt organiseerde deze<br />

bestekbespreking en was hierbij aanwezig. 81<br />

85. Daarnaast heeft Spegelt naar aanleiding van de bestekbespreking documenten opgesteld met<br />

weergaven van de gemaakte afspraken. Spegelt heeft verklaard dat zij dergelijke documenten<br />

onder meer opstelde met als doel achteraf een rekening te kunnen sturen voor<br />

administratiekosten aan de deelnemers aan de bestekbespreking. Indien er vragen waren<br />

over gemaakte afspraken kon Spegelt deze beantwoorden op basis van dergelijke<br />

documenten. 82<br />

86. In het onderhavige geval heeft Spegelt op basis van haar aantekeningen SWE advies gegeven<br />

over de af te spreken rekenvergoeding. 83 Spegelt deed in een aan SWE gerichte e-mail een<br />

voorstel voor een lagere rekenvergoeding. In dezelfde e-mail deed zij een voorstel over de<br />

wijze waarop de rekenvergoeding door de verschillende partijen het beste kon worden<br />

geformuleerd. Bovendien controleerde Spegelt de naleving van de gemaakte afspraken:<br />

Spegelt zou bellen als inschrijfprijzen lager zouden liggen dan die van SWE. 84 Spegelt heeft<br />

voorts een overzicht gestuurd aan Van Aarle, Metim en Van de Looij van de (inmiddels<br />

verlaagde) rekenvergoeding, die ze vervolgens konden declareren bij SWE.<br />

87. Daarnaast is door Spegelt voor het organiseren van de bestekbespreking een bedrag van EUR<br />

1.000 administratiekosten in rekening gebracht. 85 Dit betrof een vergoeding voor de kosten<br />

die Spegelt maakt in verband met de werkzaamheden die samenhangen met de<br />

bestekbespreking. 86 Deze administratiekosten zijn betaald door het schildersbedrijf dat het<br />

werk uiteindelijk heeft uitgevoerd, in casu SWE. 87<br />

2.5 Daadwerkelijke uitvoering<br />

88. De Betrokken ondernemingen hebben de hierboven besproken gedragingen daadwerkelijk<br />

uitgevoerd.<br />

80 Zie o.a. 6429_4/1, 6429 _2/1, p.3 en 6429_6/3, p.5.<br />

81 Dossierstukken 6429_2/1, p. 3 en 4, 6429_3/22, p. 4, 6429_5/2, p. 4 en 6 en 6429_7/7, p. 5.<br />

82 Dossierstuk 6429_1/36, tweede verklaring, p. 2.<br />

83 Dossierstukken 6429_1/22 (document met nummer 55280010390609), 6429_1/58, p. 8 en 6429_6/3, p. 6.<br />

84 Dossierstuk o.a. 6429_2/1, p. 9.<br />

85 Dossierstukken 6429_1/22 (documenten met nummers 55280010390607 en 55280010390612) 6429_3/22, p. 7,<br />

6429_5/2, p. 6 en 6429_6/3, p. 6 en 7 en bijlage met factuur.<br />

86 Dossierstukken 6429_2/1, p. 9, 6429_3/22, p. 7 en 6429_5/2, p. 6.<br />

87 Dossierstukken 6429_2/1, p. 9, 6429_3/22, p. 7 en 6429_6/3, p. 6 en 7.<br />

18 Openbaar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!