17.07.2013 Views

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

prijsafspraken defensie 1 - SchildersVAK

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Openbaar<br />

door Dusol aangeleverde informatie reeds bij de verhoren van de andere Betrokken<br />

ondernemingen kunnen gebruiken. Voorts heeft Dusol zich gedurende, maar ook na het<br />

onderzoek, coöperatief opgesteld. Dat de NMa ervoor heeft gekozen om voor individuele<br />

aanbestedingen rapport op te maken en hiermee niet alle informatie van Dusol heeft gebruikt<br />

mag niet ten nadele van Dusol worden uitgelegd. Dusol vindt het toegekende<br />

clementiepercentage van 60% dan ook te laag.<br />

206. De Raad constateert met Dusol dat zij heeft voldaan aan alle in randnummer 16 van de<br />

Clementierichtsnoeren gestelde voorwaarden. Om die reden is dan ook een<br />

clementietoezegging verkregen die een vermindering van de boete inhoudt van minimaal<br />

60% tot maximaal 100%.<br />

207. Vervolgens dient, om het uiteindelijke clementiepercentage te bepalen, te worden beoordeeld<br />

in welke mate aan de clementievoorwaarden is voldaan. Hierbij speelt het tijdstip van<br />

indiening van het clementieverzoek een rol en is ook de mate waarin de door de<br />

clementieverzoeker ingediende informatie van additionele waarde voor het onderzoek is<br />

geweest van belang. Daarnaast kan ook de mate van medewerking na het indienen van een<br />

clementieverzoek een rol spelen.<br />

208. Wat betreft het tijdstip van indienen van het clementieverzoek merkt de Raad het volgende<br />

op. Het clementieverzoek in de onderhavige zaak is ingediend nadat er bedrijfsbezoeken bij<br />

andere betrokken ondernemingen hadden plaatsgevonden, en tijdens het bedrijfsbezoek bij<br />

de clementieverzoeker zelf. Er is dus geen sprake van het indienen van een clementieverzoek<br />

voordat men kennis had van een onderzoek van de NMa. Het tijdstip van indiening geeft<br />

derhalve geen aanleiding tot een verhoging van het clementiepercentage.<br />

209. Of het tijdstip van indiening van het clementieverzoek in een vroeg stadium de NMa in staat<br />

heeft gesteld deze informatie te gebruiken, is meer een vraag naar de mate van additionele<br />

waarde van de door clementieverzoeker ingediende informatie. De Raad merkt hierover het<br />

volgende op. De overgelegde informatie bestond deels uit het noemen van projecten waarbij<br />

afstemming zou hebben plaatsgevonden, en deels uit projecten waarbij clementieverzoeker<br />

niet kon uitsluiten dat afstemming zou hebben plaatsgevonden. Dit tezamen met een<br />

aanvullende verklaring van Dusol heeft reeds bij de NMa aanwezige vermoedens omtrent<br />

overtredingen bij aanbestedingen bevestigd, en bevestigde tevens reeds beschikbare<br />

aanwijzingen en ondersteunde belastende documenten die al in het bezit waren van de NMa.<br />

210. Daarnaast zijn er ook door andere clementieverzoekers belastende documenten overhandigd<br />

en bekennende verklaringen bij de NMa afgelegd, die in brede zin het bestaan van<br />

overtredingen bij aanbestedingen constateerden. Ook als de Raad meer specifiek naar het<br />

onderhavige geval kijkt waren er andere belastende en bekennende verklaringen en<br />

40 Openbaar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!