Handleiding Wetenschappelijke Verslaglegging - Universiteit van ...

Structuur Wetenschappelijk Verslag
Figuur 10 Opbouw van de discussie. A) Onderkant zandloper (oftewel omgekeerde trechter) voor de discussie.
B) De empirische cyclus in de discussie (zwart), het grijze gedeelte wordt in andere delen van de tekst
besproken. C) Er kan op twee niveaus worden geëvalueerd: inhoudelijk en methodologisch.
6.3 Efficiënt lezen van wetenschappelijke publicaties
De eerste stap in het leesproces van een wetenschappelijk artikel is te bepalen of het artikel
binnen het interessegebied valt en of het artikel betrouwbaar is. Betrouwbare artikelen
worden voordat deze gepubliceerd worden in wetenschappelijke tijdschriften eerst
beoordeeld en becommentarieerd door in principe onafhankelijke collega-wetenschappers.
Deze collega’s kijken of het manuscript voldoet aan alle eisen van de wetenschap en alleen
publicaties die de toets doorstaan worden gepubliceerd. Dit proces van toetsing wordt peer
review genoemd. De eerste stap in het bepalen of het artikel interessant is, is het lezen van de
titel. De titel moet het artikel goed (in één zin) samenvatten. De tweede stap is om het
abstract te lezen. Het abstract vat het gehele artikel kort samen en focust op het belang van
het onderzoek en op de toegevoegde waarde van de resultaten.
Leesstrategie
De volgende stap in het proces is het artikel te gaan lezen. Een artikel van begin tot eind
doorlezen is niet altijd de meest efficiënte manier om de nodige informatie te krijgen.
Strategie voor het efficiënt lezen van een artikel:
- Bepaal het leesdoel en stem de strategie hier op af.
- Zoek naar de onderzoeksvraag en de conclusie.
- Bekijk de resultaten en de methode.
- Lees het artikel helemaal door om het plaatje compleet te krijgen.
36