30.08.2013 Views

Jan Arends, presentatie Schutten schuren en overbruggen - Stowa

Jan Arends, presentatie Schutten schuren en overbruggen - Stowa

Jan Arends, presentatie Schutten schuren en overbruggen - Stowa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

opmerkelijk omdat op de stadsplattegrond<strong>en</strong> uit die tijd de Sluisbrug ook als st<strong>en</strong><strong>en</strong> gewelfbrug wordt<br />

getek<strong>en</strong>d. Mogelijk was deze brug te smal voor voertuig<strong>en</strong>.<br />

St<strong>en</strong><strong>en</strong> sluiz<strong>en</strong> met puntdeur<strong>en</strong><br />

Uit stadsrek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> van 1377 <strong>en</strong> 1387 zou blijk<strong>en</strong> dat de Donkere Sluis nog in hout is uitgevoerd. 45<br />

Dit kan echter ook alle<strong>en</strong> de constructie van het hefportaal met de hefdeur<strong>en</strong> geld<strong>en</strong>. In het begin van<br />

de neg<strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de eeuw bevond zich in de Donkere Sluis e<strong>en</strong> dekste<strong>en</strong> met de ingebeitelde tekst:<br />

In het jaer sesti<strong>en</strong>hondert <strong>en</strong> e<strong>en</strong><br />

Leide Maria Pietersd. de Lange a<strong>en</strong> my d<strong>en</strong> eerst<strong>en</strong> ste<strong>en</strong>.<br />

De sluis moet to<strong>en</strong> e<strong>en</strong> grondige wijziging hebb<strong>en</strong> ondergaan <strong>en</strong> niet alle<strong>en</strong> maar e<strong>en</strong> r<strong>en</strong>ovatie. Op de<br />

kaart van Joan Blaeu uit 1649 is het Amsterdamse Verlaat weergegev<strong>en</strong> met puntdeur<strong>en</strong>, terwijl ook<br />

bij de Donkere Sluis het hefportaal met de loopwiel<strong>en</strong> is verdw<strong>en</strong><strong>en</strong>. De Donkere Sluis ligt onder of<br />

achter e<strong>en</strong> brug, dus de deur<strong>en</strong> zijn niet te zi<strong>en</strong>. Het ligt voor de hand dat de sluis in 1601 van<br />

puntdeur<strong>en</strong> is voorzi<strong>en</strong>. Omdat daarvoor de Gouwe <strong>en</strong> de Hav<strong>en</strong> moet zijn afgedamd, is het heel goed<br />

mogelijk dat gelijktijdig ook het Amsterdamse Verlaat is vernieuwd. Ook daar is de hefdeur aan het<br />

begin van de zev<strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de eeuw vervang<strong>en</strong> door puntdeur<strong>en</strong>. Het scheepvaartverkeer zal tijdelijk zijn<br />

omgeleid naar de nog niet zo lang daarvoor gebouwde Mallegatsluis in de Turfsingel.<br />

Wel moet word<strong>en</strong> aangetek<strong>en</strong>d dat op e<strong>en</strong> kaart uit 1612 beide sluiz<strong>en</strong> nog zijn weergegev<strong>en</strong> met e<strong>en</strong><br />

hefmechanisme. 46 Als wordt aang<strong>en</strong>om<strong>en</strong> dat de sluiz<strong>en</strong> in 1601 zijn gewijzigd, houdt dat in dat de<br />

tek<strong>en</strong>aar de sluiz<strong>en</strong> niet nauwkeurig heeft weergegev<strong>en</strong>. Mogelijk is teveel gebruik gemaakt van de<br />

kaart van Hog<strong>en</strong>berg uit 1585. E<strong>en</strong> ander feit dat <strong>en</strong>igszins pleit teg<strong>en</strong> e<strong>en</strong> verandering in 1601 is dat<br />

in 1614 werd beslot<strong>en</strong> de Gouwe te voorzi<strong>en</strong> van st<strong>en</strong><strong>en</strong> kademur<strong>en</strong>. 47 Het is dan niet onmogelijk dat<br />

daarbij tev<strong>en</strong>s de sluiz<strong>en</strong> zijn gemoderniseerd.<br />

Met het vervang<strong>en</strong> van de hefdeur<strong>en</strong> door puntdeur<strong>en</strong> moest<strong>en</strong> uiteraard ook de brugg<strong>en</strong> die over de<br />

sluis lag<strong>en</strong> <strong>en</strong> daarop rustt<strong>en</strong>, word<strong>en</strong> vernieuwd. Bij de Donkere Sluis is volg<strong>en</strong>s de kaart van Blaeu<br />

e<strong>en</strong> soortgelijke brug teruggekom<strong>en</strong>. De brug bij het Verlaat is verdw<strong>en</strong><strong>en</strong>.<br />

Hav<strong>en</strong>sluis<br />

In zijn Beschrijving van Gouda uit 1714 schrijf Walvis “Op d<strong>en</strong> Yssel <strong>en</strong> de Gouwe ziet m<strong>en</strong><br />

aanzi<strong>en</strong>lijke sluis<strong>en</strong>. D’eerste drie wierd<strong>en</strong> binn<strong>en</strong> de stad, omtr<strong>en</strong>t ev<strong>en</strong> afgeleg<strong>en</strong> van elkander<strong>en</strong>,<br />

gelijd.” Eén van deze sluiz<strong>en</strong> was de Hav<strong>en</strong>sluis. E<strong>en</strong> bericht over deze sluis kom<strong>en</strong> we voor het eerst<br />

teg<strong>en</strong> in e<strong>en</strong> charter uit 1633. 48 In dit stuk wordt Gouda e<strong>en</strong> zesdedeel van de opbr<strong>en</strong>gst van het<br />

sluisgeld toegezegd als vergoeding voor het mak<strong>en</strong> <strong>en</strong> onderhoud<strong>en</strong> van “slachdeur<strong>en</strong> off rabatt<strong>en</strong><br />

voort gat opte de mont van Hav<strong>en</strong>”. Hier is duidelijk sprake van e<strong>en</strong> keersluis met puntdeur<strong>en</strong> in de<br />

Hav<strong>en</strong>mond. Of de sluis to<strong>en</strong> al was gebouwd of nog gebouwd moest word<strong>en</strong> is niet uit het stuk op te<br />

mak<strong>en</strong>. De bijlage bij de notul<strong>en</strong> van de herfstvergadering van de Provinciale Stat<strong>en</strong> van Zuid-Holland<br />

uit 1881 geeft wat meer informatie. De “IJsselhav<strong>en</strong>sluis” zou zijn gesticht in 1615 om het aanslibb<strong>en</strong><br />

in de hav<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> te gaan. 49<br />

De sluis is de <strong>en</strong>ige van de drie sluiz<strong>en</strong> die door Gouda zelf werd aangelegd. De andere sluiz<strong>en</strong> zijn<br />

mede door andere sted<strong>en</strong> bekostigd <strong>en</strong> werd<strong>en</strong> als eig<strong>en</strong>dom van de Graaf van Holland beschouwd.<br />

Opmerkelijk is het dat over de bouw van deze door Gouda aangelegde sluis ge<strong>en</strong> primaire bronn<strong>en</strong><br />

zijn te vind<strong>en</strong>. Gezi<strong>en</strong> het feit dat in alle publicaties het bouwjaar <strong>en</strong> de aanleiding tot de bouw word<strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>oemd zonder bronvermelding, doet vermoed<strong>en</strong> dat er ook ge<strong>en</strong> primaire bronn<strong>en</strong> zijn. E<strong>en</strong> andere<br />

opmerkelijk feit is dat op de kaart van Blaeu uit 1649 e<strong>en</strong> op<strong>en</strong> Hav<strong>en</strong>mond is weergegev<strong>en</strong>, terwijl de<br />

Mallegatsluis <strong>en</strong> zelfs de Hanepraaisluis wel uitdrukkelijk zijn getek<strong>en</strong>d. Dat zou do<strong>en</strong> vermoed<strong>en</strong> dat<br />

de sluis er to<strong>en</strong> nog niet was <strong>en</strong> er dus naar bronn<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> later datum moet word<strong>en</strong> gezocht.<br />

Vooralsnog gaan we er echter vanuit dat de sluis uit de eerste helft van de zev<strong>en</strong>ti<strong>en</strong>de eeuw dateert.<br />

45<br />

De Lange <strong>en</strong> Scheltema (1879) p. 285-286.<br />

46<br />

Guicciardini (1612) (met kaart van C.J. Visscher volg<strong>en</strong>s Scheygrond (1981) p. 402).<br />

47<br />

Bont<strong>en</strong>bal (2001) p. 144 noot 12.<br />

48<br />

Streekarchief Midd<strong>en</strong> Holland, Oud-archief Gouda, inv.nr. 2476.<br />

49<br />

Onderzoek (1881) p.79-80.<br />

TU Delft GJA oktober 2007 12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!