04.09.2013 Views

ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb

ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb

ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Heb je wel<br />

eens aan je<br />

werkgever<br />

gedacht ?<br />

arbeidsrechtbank9<br />

over zijn arbeidsongeschiktheid vormt niet noodzakelijkerwijze<br />

een dringende ontslagreden (Arbeidshof<br />

Luik 4 november 2002). Aangezien de Arbeidsovereenkomstenwet<br />

zelf de sanctie bepaalt die verbonden<br />

is aan een niet tijdige toezending van het geneeskundig<br />

getuigschrift, betekent dit dat een laattijdige<br />

toezending ervan op zichzelf (dus zonder aanmaning<br />

van de werkgever) niet als dringende reden tot ontslag<br />

mag opgevat worden (Arbeidshof Brussel 13 december<br />

1988). De Arbeidsrechtbank van Oudenaarde oordeelde<br />

anders, met als motivering dat het artikel van de<br />

Arbeidsovereenkomstenwet dat het recht op gewaarborgd<br />

loon ontzegt bij het laattijdig overmaken van<br />

een medisch attest, geen beletsel is voor het inroepen<br />

van een dringende reden. In een vervoersbedrijf waar<br />

de klanten vaak leveringen just-in-time vragen is het<br />

namelijk van belang dat de werkgever zo snel mogelijk<br />

weet over welke chauffeurs hij kan beschikken en wanneer<br />

en hoe lang ze afwezig zullen zijn (Arbeidsrechtbank<br />

Oudenaarde 10 juni 2003). Het vier dagen<br />

te laat afleveren van een medisch getuigschrift voor<br />

verlenging van ongeschiktheid vormt geen dringende<br />

reden tot ontslag, aangezien de werkgever uit het laatste<br />

getuigschrift kon afleiden dat er verwikkelingen<br />

waren en dat het laattijdig versturen van het attest<br />

geen nonchalance ten opzichte van de werkgever<br />

inhield (Arbeidshof Luik 23 september 1999).<br />

Een medisch attest impliceert niet dat de werknemer<br />

geen enkele activiteit meer kan uitoefenen, wel dat de<br />

overeengekomen arbeid niet kan worden uitgeoefend<br />

(bv. Arbeidshof Brussel 1 juni 1994).<br />

Wees gerust.<br />

Ik heb hem een<br />

getuigschrift<br />

gestuurd !<br />

De uitoefening van een (bijkomstige) werkzaamheid<br />

gedurende een periode van schorsing van de arbeidsovereenkomst<br />

wegens arbeidsongeschiktheid, vormt<br />

dus niet noodzakelijk een dringende reden tot ontslag.<br />

Enkel indien zij ofwel zelf een schending van een contractuele<br />

clausule vormt, ofwel door haar aard de valsheid<br />

van de ongeschiktheid aan het licht brengt, ofwel<br />

van die aard is dat de genezing erdoor wordt vertraagd,<br />

is er sprake van een dringende reden tot ontslag<br />

(Arbeidshof Bergen 3 oktober 1991). Een arbeidsongeschikte<br />

werknemer mag geen al dan niet winstgevende<br />

activiteit uitoefenen die tot gevolg zou hebben<br />

de werkhervatting bij de werkgever voor wie het<br />

medisch attest bestemd is, uit te stellen of te beletten<br />

(Arbeidshof Brussel 11 december 1996; Arbeidshof<br />

Brussel 1 juni 1994).<br />

Het uitoefenen van een activiteit in een foyer van een<br />

schouwburg tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid,<br />

maakt - zelfs wanneer de prestaties onbezoldigd<br />

zijn - een dringende reden tot ontslag uit<br />

(Arbeidshof Brussel 17 december 1991). Het feit dat<br />

een werknemer tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid<br />

de medisch gerechtvaardigde afwezigheid<br />

van het werk misbruikt om een uiterst vermoeiende en<br />

uitputtende ontspanningsreis te ondernemen, waardoor<br />

hij onverantwoorde risico’s neemt en het herstel<br />

van zijn gezondheid in gevaar brengt, maakt een dringende<br />

reden tot ontslag uit.<br />

Philippe NORMAN<br />

VRIJUIT/MAART 2005

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!