ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb
ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb
ECONOMISCHE EN SOCIALE DEMOCRATIE 16 - Aclvb
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Heb je wel<br />
eens aan je<br />
werkgever<br />
gedacht ?<br />
arbeidsrechtbank9<br />
over zijn arbeidsongeschiktheid vormt niet noodzakelijkerwijze<br />
een dringende ontslagreden (Arbeidshof<br />
Luik 4 november 2002). Aangezien de Arbeidsovereenkomstenwet<br />
zelf de sanctie bepaalt die verbonden<br />
is aan een niet tijdige toezending van het geneeskundig<br />
getuigschrift, betekent dit dat een laattijdige<br />
toezending ervan op zichzelf (dus zonder aanmaning<br />
van de werkgever) niet als dringende reden tot ontslag<br />
mag opgevat worden (Arbeidshof Brussel 13 december<br />
1988). De Arbeidsrechtbank van Oudenaarde oordeelde<br />
anders, met als motivering dat het artikel van de<br />
Arbeidsovereenkomstenwet dat het recht op gewaarborgd<br />
loon ontzegt bij het laattijdig overmaken van<br />
een medisch attest, geen beletsel is voor het inroepen<br />
van een dringende reden. In een vervoersbedrijf waar<br />
de klanten vaak leveringen just-in-time vragen is het<br />
namelijk van belang dat de werkgever zo snel mogelijk<br />
weet over welke chauffeurs hij kan beschikken en wanneer<br />
en hoe lang ze afwezig zullen zijn (Arbeidsrechtbank<br />
Oudenaarde 10 juni 2003). Het vier dagen<br />
te laat afleveren van een medisch getuigschrift voor<br />
verlenging van ongeschiktheid vormt geen dringende<br />
reden tot ontslag, aangezien de werkgever uit het laatste<br />
getuigschrift kon afleiden dat er verwikkelingen<br />
waren en dat het laattijdig versturen van het attest<br />
geen nonchalance ten opzichte van de werkgever<br />
inhield (Arbeidshof Luik 23 september 1999).<br />
Een medisch attest impliceert niet dat de werknemer<br />
geen enkele activiteit meer kan uitoefenen, wel dat de<br />
overeengekomen arbeid niet kan worden uitgeoefend<br />
(bv. Arbeidshof Brussel 1 juni 1994).<br />
Wees gerust.<br />
Ik heb hem een<br />
getuigschrift<br />
gestuurd !<br />
De uitoefening van een (bijkomstige) werkzaamheid<br />
gedurende een periode van schorsing van de arbeidsovereenkomst<br />
wegens arbeidsongeschiktheid, vormt<br />
dus niet noodzakelijk een dringende reden tot ontslag.<br />
Enkel indien zij ofwel zelf een schending van een contractuele<br />
clausule vormt, ofwel door haar aard de valsheid<br />
van de ongeschiktheid aan het licht brengt, ofwel<br />
van die aard is dat de genezing erdoor wordt vertraagd,<br />
is er sprake van een dringende reden tot ontslag<br />
(Arbeidshof Bergen 3 oktober 1991). Een arbeidsongeschikte<br />
werknemer mag geen al dan niet winstgevende<br />
activiteit uitoefenen die tot gevolg zou hebben<br />
de werkhervatting bij de werkgever voor wie het<br />
medisch attest bestemd is, uit te stellen of te beletten<br />
(Arbeidshof Brussel 11 december 1996; Arbeidshof<br />
Brussel 1 juni 1994).<br />
Het uitoefenen van een activiteit in een foyer van een<br />
schouwburg tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid,<br />
maakt - zelfs wanneer de prestaties onbezoldigd<br />
zijn - een dringende reden tot ontslag uit<br />
(Arbeidshof Brussel 17 december 1991). Het feit dat<br />
een werknemer tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid<br />
de medisch gerechtvaardigde afwezigheid<br />
van het werk misbruikt om een uiterst vermoeiende en<br />
uitputtende ontspanningsreis te ondernemen, waardoor<br />
hij onverantwoorde risico’s neemt en het herstel<br />
van zijn gezondheid in gevaar brengt, maakt een dringende<br />
reden tot ontslag uit.<br />
Philippe NORMAN<br />
VRIJUIT/MAART 2005