Rapport - Waterschap Groot Salland

More documents

Recommendations

Info

Figuur 2: Normoverschrijdingen (rood) en metingen (grijs) top-6 bestrijdingsmiddelen Diuron Simazine Dichloorvos Imidacloprid Azoxystrobin Iprodion 49
4.4 Water- en oeverplanten De toestand voor wateren oeverplanten is verbeterd op 27% van de onderzochte locaties; op 13% van de locaties is de toestand achteruit gegaan. Van de soorten wateren oeverplanten heeft 16% zich uitgebreid; 9% van de soorten is achteruit gegaan. Monitoring De ontwikkeling van wateren oeverplanten wordt gevolgd door het maken van vegetatieopnames. Voor de trendanalyse zijn locaties geselecteerd met minstens één opname in vier of vijf van de vijf onderzoeksperioden, zie tabel 1. In totaal zijn 71 locaties geanalyseerd met in totaal 404 vegetatie-opnames. Ecologische toestand Water- en oeverplanten vormen één van de biologische kwaliteitsparameters binnen de Kaderrichtlijn Water (KRW). De waterlichamen in het beheergebied zijn getypeerd als stromend (categorie rivieren, R-typen) of stilstaand (categorie meren, M-typen). De ecologische toestand wordt bepaald op basis van de soortensamenstelling en de mate waarin verschillende ‘groeivormen’ de watergang begroeien, zie figuur 1. De score op deze deelaspecten voor de onderscheiden watertypen is weergegeven in figuur 2. Stromende waterlichamen De toestand in de stromende waterlichamen is matig tot goed, zie hoofdstuk 3.3. De toestand in de midden- en benedenlopen wordt vooral beperkt door de oevervegetatie. Hier is over het algemeen onvoldoende houtige begroeiing aanwezig. In de kleine riviertjes is het beeld anders: hier ontbreekt het vooral aan voldoende ruimte voor ondergedoken waterplanten, drijfbladplanten en bovenwaterplanten. Stilstaande waterlichamen De score voor stilstaande waterlichamen is ontoereikend. Ook hier ontbreekt het aan voldoende ruimte voor ondergedoken waterplanten, drijfbladplanten en bovenwaterplanten. Bovendien scoort de soortensamenstelling hier onvoldoende. Over het algemeen zijn er weinig problemen met draadwier en kroos. De ecologische toestand is ook onderzocht op het niveau van meetlocaties. Van alle onderzochte locaties bevindt 30% van de locaties zich in een ‘slechte’ toestand (score voor de soortensamenstelling over de gehele periode 0,4), zie figuur 3. Trends Voor alle locaties is bepaald of er sprake is een trend (positief of negatief). Hierbij is per locatie gekeken naar de ontwikkeling van de score op de voor de soortensamenstelling, het aantal soorten en het aantal aandachtssoorten voor waterschap <strong>Groot</strong> <strong>Salland</strong>, zie de voorbeelden in figuur 5. Een ontwikkeling is aangemerkt als trend bij gelijke ontwikkeling van twee of meer van de genoemde parameters. Overige ontwikkelingen zijn aangeduid als ‘neutraal’. In figuur 4 zijn de resultaten voor alle locaties weergegeven. Uit de resultaten 4 blijkt dat ruim 27% van de locaties een positieve trend vertoont; bij ruim 13% van de locaties is sprake van achteruitgang. Tenslotte is de trend van individuele soorten wateren oeverplanten bepaald op basis van de aanwezigheid (presentie) van de soorten in elke onderzoeksperiode. In figuur 6 is een overzicht van de resultaten weergegeven. 50
Page 1 and 2: Evaluatie 25 jaar waterkwaliteit en
Page 3 and 4: LET OP: Opmerkingen bij de eindvers
Page 5 and 6: 2. Inspanningen voor schoon water W
Page 7 and 8: Tabel 1: Mijlpalen waterkwaliteitsb
Page 9 and 10: Figuur 1: Emissies naar het oppervl
Page 11 and 12: 2.3 Zuiveringsprestaties De zuiveri
Page 13 and 14: Figuur 2: Aantal zuiveringsinstalla
Page 15 and 16: Figuur 1: Lengte gerealiseerde natu
Page 17 and 18: Foto 1: Bekkenpassage foto p.m. Fot
Page 19 and 20: Box: Maaibeheer vanuit ecologische
Page 21 and 22: Figuur 2: Maaifrequentie hoofdwater
Page 23 and 24: 3.1 Kaderrichtlijn Water Doelstelli
Page 25 and 26: Figuur 2: Beoordeling van de toesta
Page 27 and 28: Figuur 1: Chemische toestand KRW (b
Page 29 and 30: 2011). Het gevolg van deze aanscher
Page 31 and 32: STILSTAANDE WATERLICHAMEN Beentjesg
Page 33 and 34: 4. Ontwikkelingen in waterkwaliteit
Page 35 and 36: Zware metalen Van de zware metalen
Page 37 and 38: Figuur 3: Totaal-stikstof (zomergem
Page 39 and 40: Intermezzo: Invloed effluent Rioolw
Page 41 and 42: 4.2 Kwaliteit van het inlaatwater D
Page 43 and 44: Figuur 1: Temperatuur in Rijn, IJss
Page 45 and 46: Figuur 4: Totaal-stikstof in Rijn,
Page 47 and 48: 4.3 Bestrijdingsmiddelen Op basis v
Page 49: Figuur 1: Normoverschrijdingen best
Page 53 and 54: Tabel 1: Onderzoeksperioden Periode
Page 55 and 56: Figuur 5: Voorbeelden van locaties
Page 57 and 58: 4.5 Macrofauna De toestand voor mac
Page 59 and 60: Figuur 1: Locaties in een goede toe
Page 61 and 62: Figuur 4: Aantal soorten dat in aan
Page 63 and 64: Brasem en Karper in de onderzochte
Page 65 and 66: Tabel 1: Indeling van vissoorten in
Page 67 and 68: Op weg naar een halfnatuurlijke laa
Page 69 and 70: Figuur 1: Zwemwaterlocaties buitenw
Page 71 and 72: Figuur 1: Chemische toestand stadsw
Page 73 and 74: 4.9 Waardevolle kleine wateren Verd
Page 75 and 76: Tabel 1: Bijzondere plantensoorten
Page 77 and 78: 4.10 Effect van inrichtingsmaatrege
Page 79 and 80: Figuur 3: Verloop KRW-score water-
Page 81 and 82: Figuur 1: Ontwikkeling aantal kwels
Page 83 and 84: Figuur 1: Aandeel van exoten in de
Page 85 and 86: 5. Samenvatting en conclusies Inspa
Page 87 and 88: Deze wateren kennen bijzondere natu
Page 89 and 90: 6. Literatuur 2.1 Mijlpalen in bele

Rapport - Waterschap Groot Salland

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?