Download PDF

VOOR U GELEZEN
en veel flora, die men her en der
langs de route moet zijn tegengekomen.
Wat vertelt Limesweg ons? In ieder
geval het verhaal van een groot
archeologisch monument dat
ondergronds door verschillende
landschappen slingert en soms
even dagzoomt, daar waar wij de
bodem openen en er onderzoek
kunnen verrichten. Maar ook een
verhaal van een moeilijk te traceren
lijn, zoals het stuk tussen
Vechten en Wijk bij Duurstede,
waar zelfs meer dan één variant
voor het tracé van de limesweg
bestaat. En een lijn die ten oosten
van Wijk voor een groot deel is uitgeveegd
door de erosieve werking
van de Rijn. De vraag is echter of
deze verhalen en beelden voldoende
bouwstenen leveren om – zoals
vanuit het project werd voorgesteld
– de limesweg op lokaal niveau
vorm te geven. En dan niet door de
weg volledig te reconstrueren,
maar telkens op een eigen wijze in
te passen in het straatbeeld. Want
de wetenschap dat de limesweg je
straat kruist of dat er mogelijk resten
van een wachtpost in je achtertuin
gelegen zijn, kan zeker aanspreken.
Maar hoe die limes er nu
in 3D uitzag, blijft in Limesweg
tamelijk onderbelicht en het is dan
moeilijk je iets voor te stellen bij
die Romeinse grens in dat natte
Hollandse landschap. Het aanstellen
van een centrale contactpersoon,
zoals Van Stiphout voorstelt,
is in dit kader zeker geen gek idee.
Deze zou moeten nadenken over
de overeenkomsten tussen de verschijningsvormen
van beoogde
lokale ‘limesweginitiatieven’ en de
uitvoering ervan in de gaten houden.
En dat brengt me bij de hierboven
aangehaalde discussie over het
resultaat van alle aandacht voor de
limes vanuit Belvedereprojecten.
Op zich is het natuurlijk pure winst
dat de archeologie en de limes op
deze wijze voor het voetlicht van
een groter publiek worden
gebracht. Alleen deel ik de mening
van Evert van Ginkel dat concrete
uitwerkingen lang op zich (hebben)
laten wachten. Dit doet natuurlijk
niets af aan de inhoud van dit boek,
maar het schept wel veel verwachtingen.
En daarnaast houd ik er als
archeoloog nog altijd een beetje
onbevredigd gevoel aan over, na
het lezen van eerst de Limes Atlas
en nu Limesweg. Want het liefst
zag ik in plaats van coördinaatkrui-
zen de contouren van castella,
wachtposten en opgegraven stukken
limesweg op de kaarten weergegeven.
En een paar foto’s van de
weg in een opgraving, waarmee de
minimale overblijfselen van de
wegconstructies toch het best
gevisualiseerd kunnen worden.
Of reconstructietekeningen van
het castellum van Valkenburg of
Zwammerdam en één van de
wachttorens bij De Meern, die voor
de geïnteresseerde maar nietingevoerde
lezer zeker ter verbeelding
zullen hebben gesproken.
Het is duidelijk dat de initiatieven
die in het kader van Belvedere
rond de Limes geïnitieerd zijn,
geen afbreuk doen aan het werk
van de archeoloog; ze vullen dit
juist aan. Alleen in andere bewoordingen
en met een andere beeldtaal
dan wij gewend zijn. Er is
onder archeologen wellicht
behoefte aan te veel van hetzelfde
(tentoonstellingen, mooie boeken,
etc.), iedere keer weer aangepast
op basis van de nieuwste opgravingen
en jongste interpretaties. De
subsidies die er beschikbaar zijn
voor de ontwikkeling van strategieën
voor de vertaling van fysiek
archeologisch erfgoed naar ontwerpopgaven
kunnen dan jaloerse
gevoelens oproepen. Een boek als
Limesweg is in de eerste plaats
natuurlijk gericht op een ander
publiek, al moet ik zeggen dat de
essays ook voor de ingevoerde
lezer een helder overzicht geven,
soms aangevuld met de nieuwste
inzichten. Een waardevolle aanvulling
dus, ook voor de boekenkast
van een archeoloog!
Minpunten zijn er nauwelijks, al
had op pagina 172 natuurlijk daadwerkelijk
de plattegrond van het
castellum Meinerswijk afgebeeld
moeten zijn, in plaats van die van
het castellum Zwammerdam voor
de tweede maal (maar nu in kleur).
Daarnaast was een kaart met de
ingewikkelde situatie van de rivierlopen
rond Arnhem in het begin
van de Romeinse tijd een goede
aanvulling geweest op het verhaal
van Heunks. En ik moet zeggen dat
een harde kaft het heen-en-weer
bladeren tussen teksten en kaartbladen
zeker aangenamer zou hebben
gemaakt. Maar dat had het
boek onbetaalbaar gemaakt en dan
was het zijn doel weer voorbij
geschoten: het verhaal vertellen
van de limesweg, aan iedereen.
13 VITRUVIUS NUMMER 7 APRIL 2009
Delft. Stad met een rijk verleden. Stad van Vermeer,
Hugo de Groot en Antonie van Leeuwenhoek. Stad met
een levendig en monumentaal centrum. Ook een stad met
een toekomst. Zowel vanwege de ligging in het hart van
de randstad als vanwege de aanwezigheid van bekende
bedrijven en hoogwaardige onderwijs- en onderzoeksinstituten
zoals de Tech nische Universiteit en TNO.
Verleden en heden bepalen sterk het karakter van
Delft als stad met kwaliteit voor bewoners, bezoekers
en ondernemers, als kennisstad.
Delft zoekt per 1 november 2009 een
Bouw- / Architectuurhistoricus (m/v)
van de gemeentelijke commissie
voor welstand en monumenten
De commissie
Binnen de gemeente is één commissie belast met advisering over
de esthetische kwaliteit van te (ver)bouwen bouwwerken en het
omgaan met de monumentale aspecten van de gemeentelijke- en
rijksmonumenten. Sinds juli 2004 is de gemeentelijke welstandsnota
het toetsingskader voor welstandsaspecten. De leden worden
benoemd voor een periode van 3 jaar. Eenmalige herbenoeming
voor 3 jaar is mogelijk.
De functie
De commissie voor welstand en monumenten heeft tot taak om
gevraagd en ongevraagd schriftelijk advies uit te brengen aan het
college van burgemeester en wethouders ten aanzien van:
- vergunningsaanvragen voor bouw en verbouw;
- vergunningaanvragen voor wijzigingen van beschermde monumenten;
- het aanwijzen van beschermde monumenten en beschermde
stadsgezichten;
- andere aangelegenheden, die voor het uiterlijk aanzien en/of
de monumentale waarde van afzonderlijke gebouwen of bouwwerken
van belang zijn of kunnen zijn, zoals stedenbouwkundige
plannen en voorstellen voor de (her)inrichting van de
openbare ruimte en bestemmingsplannen.
Functie-eisen Bouw- / Architectuurhistoricus
- een brede oriëntatie op de vakgebieden bouwhistorie,
architectuur-geschiedenis en monumentenzorg;
- in het bezit zijn van een relevante opleiding
(universitair of HBO-niveau);
- als architectuur- of bouwhistoricus werkzaam zijn, bij
voorkeur niet binnen Delft;
- ervaring hebben met het herkennen van bouwhistorische
waarden;
- in staat zijn tot het analyseren van verbouwings- en restauratieplannen
voor monumenten op bouwhistorische aspecten en
aspecten van monumentenzorg;
- kennis van de gemeente Delft is een pre;
- het vermogen oplossingsgericht te adviseren;
- op de hoogte zijn van het toepassen van het
gemeentelijk welstands- en monumentenbeleid.
Honorering, aanmelding en informatie
Voor de vergaderingen geldt een vaste vergoeding per uur en kan
reiskostenvergoeding van toepassing zijn. De commissie vergadert
eens per twee weken, op de even weken, op donderdagmiddag.
Richt uw brief met C.V. voor 30 april aan: Burgemeester en
Wet houders van Delft, ter attentie van de heer J.P. Smolders,
Hoofd monumentenzorg en bouwkwaliteit, Postbus 78, 2600 ME
Delft. Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met het
secretariaat van de commissie, vak team monumentenzorg
en bouwkwaliteit, telefoon 015-2602125.