Kwaliteit werkt! (.pdf) - Expertisepunt
Kwaliteit werkt! (.pdf) - Expertisepunt
Kwaliteit werkt! (.pdf) - Expertisepunt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
28|<br />
Benchmarking:<br />
de logische<br />
stap<br />
Achter het geschetste kwaliteitsbeeld schuilt natuurlijk een veel breder en dynamisch<br />
verhaal, want het kwaliteitsstreven is en blijft een functioneel gegeven.<br />
De kwaliteitsaudit vormt slechts de poort naar verdere organisatieontwikkeling<br />
en professionalisering. Vanaf dat ogenblik, tenminste als de basiskwaliteit op<br />
organisatieniveau wordt bereikt, openen er zich tal van nieuwe deuren voor een<br />
organisatie en haar projectwerking. Steeds met het oog op het behalen van<br />
resultaten binnen een allesomvattend kwaliteitsstreven.<br />
Benchmarking is een logische stap in dit verhaal. Want wie een rit rijdt, wil graag<br />
de uitslag kennen. Benchmarking ondersteunt de gezonde drang naar competitiviteit.<br />
Niet meteen om een rangorde te bepalen, maar om van elkaar te kunnen<br />
leren. Er zijn enerzijds de talloze praktijkvoorbeelden en er is anderzijds het cijfer-<br />
en databeheer.<br />
De automatisering, en meer bepaald de opvolging via de ESF-applicatie, maakt<br />
deze algemene betrachting concreter. Zo ontwikkelde de ESF-auditcel medio<br />
2008 op vraag van de organisaties uit het werkveld een benchmark, door de<br />
bekomen scores na de audits te verfijnen. Deze aanpak biedt de organisaties<br />
de kans om zich te situeren tegenover andere ESF-actoren. Dit zowel binnen<br />
de 9 EFQM-aandachtsgebieden, als binnen de 22 aandachtspunten van het<br />
ESF-model. Daarnaast zijn er analyses mogelijk van de specifieke benchmarkbehoeften<br />
van een organisatie. De benchmark, die op heden de scores bevat van ten<br />
minste 175 organisaties, geeft reeds enkele belangrijke tendensen aan.<br />
Globaal<br />
In de ESF-kwaliteitsbenchmark is de score opgemaakt tegenover 1000. De<br />
score per aandachtspunt en per aandachtsgebied resulteert uit de score die de<br />
beide auditoren (na consensus met de betrokken organisatie) weerhouden na<br />
afloop van de audit ter plaatse en na verificatie van de voorbereiding, de rapporten<br />
en documenten die werden geanalyseerd en besproken met de gesprekspartners<br />
van de organisatie.<br />
Het scorebereik 200-400 geeft aan dat er procesmatig wordt ge<strong>werkt</strong> binnen<br />
een organisatie. Minder dan 200 geeft aan dat er ondermaats (meer op activiteitenniveau)<br />
ge<strong>werkt</strong> wordt. Meer dan 400 punten geeft aan dat de organisatie<br />
zeer sterk scoort op het vlak van kwaliteit en tot de beteren behoort. In de<br />
benchmark is er ook een positionering tegenover de ‘best in class’ voorzien,<br />
naast een plaatsbepaling tegenover andere organisaties wat betreft de 22 aandachtspunten<br />
en de 9 aandachtsgebieden.<br />
De huidige benchmark (van juli 2009) geeft aan dat er meer dan behoorlijke scores<br />
(gemiddelde 359/1000) worden behaald. De profitsector scoort hierbij hoger<br />
(402/1000) dan de non-profitsector (334/1000), doch de tendensen zijn grotendeels<br />
gelijklopend in de beide sectoren, met een inhaalbeweging vanuit non-profit.