16.09.2013 Views

Handleiding Scenariomodel Basisonderwijs - sbo Sectorbestuur ...

Handleiding Scenariomodel Basisonderwijs - sbo Sectorbestuur ...

Handleiding Scenariomodel Basisonderwijs - sbo Sectorbestuur ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De uitkomst van het alternatieve scenario valt gunstiger uit dan die van het basisscenario 21 . Het<br />

leerlingenaantal neemt in beide scenario weliswaar af, maar in het alternatieve scenario is de krimp kleiner<br />

dan in het basisscenario (-455 vs. -585 leerlingen).<br />

Variant II: alternatieve doorstroompercentages<br />

Voor het opstellen van leerlingenprognoses wordt in het scenariomodel gebruik gemaakt van gegevens<br />

over de in- en doorstroom van leerlingen. In het basisscenario wordt daarbij aangenomen dat de<br />

doorstroompercentages de komende jaren ongewijzigd blijven. Basisschool Kindertijd verwacht echter dat<br />

de doorstroom de komende jaren zal afnemen. De school staat weliswaar in een uitbreidingswijk, maar<br />

door de economische crisis komen er minder gezinnen met kinderen wonen in de wijk. De doorstroom die<br />

in 2011 boven de 100% lag, wordt daarom naar beneden toe aangepast (zie Tabel 4.1).<br />

Met behulp van het menu zijn de doorstroompercentages gewijzigd en is een alternatief scenario<br />

doorgerekend:<br />

1. Scenario Doorstroompercentages: Haal Data Doorstroompercentages<br />

2. Scenario Doorstroompercentages: Schrijf Data Doorstroompercentages<br />

3. Doorrekenen prognose<br />

4. Uitkomsten: maak draaitabel (Uitkomsten leerlingenprognose; scenario).<br />

Tabel 4.1 - Doorstroompercenstages voor basisschool Kindertijd (fictief voorbeeld).<br />

2011 2012 2013 2014 2015 2016<br />

4 109,4% 106,3% 103,1% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

5 106,8% 104,5% 102,3% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

6 103,2% 102,1% 101,1% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

7 108,4% 105,6% 102,8% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

8 109,2% 106,1% 103,1% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

9 105,6% 103,7% 101,9% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

10 103,8% 102,5% 101,3% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

11 22,7% 22,7% 22,7% 22,7% 22,7% 22,7%<br />

12 20,0% 20,0% 20,0% 20,0% 20,0% 20,0%<br />

13 2,6% 2,6% 2,6% 2,6% 2,6% 2,6%<br />

14 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%<br />

De uitkomsten van het alternatieve scenario vallen lager uit dan die van het basisscenario 22 . In het<br />

basisscenario neemt het leerlingenaantal toe van 348 in 2012 naar 385 in 2016. In het alternatieve<br />

scenario daalt het leerlingenaantal licht (van 342 naar 330).<br />

Variant III: alternatieve marktaandelen<br />

Bij het opstellen van de leerlingenprognose worden onder meer aannames gedaan over de belangstelling<br />

van 4-jarigen voor een school in een bepaalde buurt. Op basis van het belangstellingspercentage in 2011,<br />

wordt in het basisscenario een prognose gemaakt van de instroom in 2012 t/m 2016. We veronderstellen<br />

daarbij dat het ‘marktaandeel’ van scholen constant blijft. Het scenariomodel biedt gebruikers daarnaast<br />

de mogelijkheid om de marktaandelen te wijzigen. Dit kan zowel per school (Scenario Marktaandelen per<br />

Brin) als per postcodegebied (Scenario Marktaandelen per PC4).<br />

21 NB. De uitkomsten van beide scenario’s zijn niet weergegeven in tabelvorm.<br />

22 NB. De uitkomsten van beide scenario’s zijn niet weergegeven in tabelvorm.<br />

19 - scenariomodel basisonderwijs 2011-12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!