Prestatiebescherming - Hoofdstuk 6 ... - Dick van Engelen

Hoofdstuk 6: Mogelijkheden tot prestatiebescherming
laten voorspellen, omdat het onzeker is wanneer de duur van de bescherming zou
moeten aanvangen. Tevens achtte het Hof in dit verband van belang dat onzeker was
wat de invloed diende te zijn van de mate van gelijkwaardigheid van de wel en niet
door de BTMW of de Rijksoctrooiwet beschermde prestaties en of uitsluitend daarbij
aansluiting gezocht diende te worden. Op grond van de overweging dat, wanneer
aansluiting gezocht zou worden bij de Rijksoctrooiwet de maximale beschermingsduur
twintig jaar zou bedragen, hanteerde het Hof uiteindelijk een termijn van
twintig jaar. 67
Deze arresten van het Hof Den Haag en het Hof Amsterdam illustreren dat het
zeer wel mogelijk is een rechterlijk verbod in de tijd te beperken, hetgeen overigens
ook buiten het terrein van de ongeoorloofde mededinging geen onbekend verschijnsel
is. 68 Welke duur in concreto zal moeten worden aangehouden zal niet altijd even
gemakkelijk te bepalen zijn, evenals wanneer die beschermingsduur geacht moet
worden een aanvang te hebben genomen. Deze problemen zijn echter niet uniek voor
dit onderwerp en staan er dan ook niet aan in de weg dat een beperkte beschermingsduur
voor ongeschreven intellectuele eigendomsrechten geboden en
mogelijk is. 69
6.7 AARD PRESTATIES
6.7.1 VRIJHEID VAN TECHNIEK
Onder techniek kan verstaan worden datgene dat op een bepaald doel gericht is,
ofwel ─ zoals Quaedvlieg het omschrijft ─ techniek ziet op apparatuur,
verrichtingen of een bedrevenheid, die gericht zijn op een praktisch resultaat. 70 Een
belangrijke beperking bij het verlenen van bescherming aan niet door een
intellectuele eigendomswet beschermde concrete immateriële objecten wordt
gegeven door het beginsel dat techniek als regel geen bescherming dient te genieten.
71 Dit beginsel, dat aan het gehele systeem van intellectuele eigendomswetten
67 Het komt mij voor dat gelet op de in beginsel sterke negatieve reflexwerking die aan de Rijksoctrooiwet dient
te worden toegekend, in beginsel juist geen aansluiting bij de termijn van de Rijksoctrooiwet gezocht kan
worden. Uit het gepubliceerde arrest blijkt ook slechts dat in essentie om slaafse nabootsing handelde, zodat
aansluiting bij de BTMW mijns inziens meer voor de hand liggend was, hetgeen dan - mede ook gelet op de
mate van waarschijnlijkheid dat de bodemrechter tot eenzelfde oordeel zou komen - het Hof er mijns inziens
eerder toe had dienen te brengen om geen verbod uit te spreken, nu Fischbein reeds gedurende achttien jaar
een feitelijk monopolie had gehad.
68 Vgl. Van Nispen, O.D., II, nr 222.
69 Vgl. ook: Verkade, Van der Grinten-bundel, 1984, p. 567-568.
70 Quaedvlieg, 1987, p. 3.
71 Zie § 5.4.2.
198
Van Engelen – Prestatiebescherming - 1994