Prestatiebescherming - Hoofdstuk 6 ... - Dick van Engelen

Hoofdstuk 6: Mogelijkheden tot prestatiebescherming
EVRM, zodat daarin te meer een argument gevonden kan worden voor een terughoudende
opstelling bij de bescherming van nieuwsfeiten, zodat daarbij slechts een
recht op een redelijke vergoeding op zijn plaats lijkt.
6.7.4.4 PRODUKTIES/UITGAVEN EN EVENEMENTEN
De Wet op de Naburige Rechten kent een exclusief recht toe aan de producent van
een fonogram en de omroeporganisatie. 197 De zogeheten geschriftenbescherming
kent in beginsel exclusieve rechten toe aan de uitgever van een geschrift. 198 De vraag
rijst dan in hoeverre evenzeer exclusieve rechten kunnen worden toegekend aan
andere producenten of uitgevers, zoals bijv. de producent van een film of ander
beeldmateriaal, de uitgever van software of de producent van niet op schrift gestelde
gegevensverzamelingen c.q. databanken of de organisator van een sportwedstrijd. Dit
betreft derhalve al die personen of instellingen, die het economisch risico verbonden
aan het tot stand komen van een bepaald immaterieel object dragen.
Aan de behoefte van de filmproducent is de auteurswetgever in 1985 tegemoet
gekomen door o.m. te bepalen dat bij gebreke van andersluidende overeenkomsten
de auteursrechthebbenden geacht worden zekere rechten aan de filmproducent te
hebben overgedragen, waarmee onder meer beoogd werd de filmproducent een
gemakkelijke bescherming tegen ongeautoriseerde exploitatie van de film te verschaffen.
199 Deze regeling beoogt echter niet af te doen aan de bescherming, waarop
de filmproducent qualitate qua mogelijk aanspraak kan maken. 200
Noch in de wetsgeschiedenis, noch in de tekst van de Wet op de Naburige
Rechten of de geschriftenbescherming is enige aanwijzing te vinden voor een
negatieve reflexwerking van deze wettelijke regelingen voor de prestatie van andere
producenten of uitgevers. Integendeel, art. 34 WNR laat de mogelijkheid van
bescherming op grond van het gemene recht zelfs uitdrukkelijk open. De omstandigheid
dat de wetgever zich beperkte tot het niet-oorspronkelijk geschrift, het
fonogram of de omroep, werd enkel bepaald door hetgeen op dat moment technisch
mogelijk was ─ fonogrammen en omroep bestonden niet of nauwelijks in 1912 ─
197 Zie § 3.3.5 en § 3.3.6.
198 Zie daaromtrent § 2.5.
199 Art. 45 (d) Aw. Zie daaromtrent: Gerbrandy, 1988, ad art. 45 a t/m g Aw; Van Lingen, 1990, p. 32; Spoor/Verkade,
1993, nr 325.
200 In het wetsvoorstel 23.247 wordt ook voorzien in een wettelijk naburig recht van de filmproducent door een
wijziging van de definitie van `producenten van fonogrammen' (Zie kamerstukken 23.247, nr 1, artikel II, p. 4
en MvT, kamerstukken 23.247, nr 3, p. 24). Dit is gebaseerd op Richtlijn 92/100 van de Raad van 19
november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van
intellectuele eigendom (Pb nr L 346 van 27 november 1992, p. 61).
228
Van Engelen – Prestatiebescherming - 1994