Download Nieuw leren waarderen - VO-raad
Download Nieuw leren waarderen - VO-raad
Download Nieuw leren waarderen - VO-raad
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gramma voor het <strong>leren</strong> toepassen van<br />
onderzoeksvaardigheden in praktische<br />
wiskundige opdrachten. Leerlingen uit<br />
4- en 5-havo/vwo maakten een voor- en een<br />
natoets over het oplossen van wiskundige<br />
toepassingsopgaven. Uit de toetsresultaten<br />
blijkt dat de vierdeklassers wel en de vijfdeklassers<br />
niet vooruit waren gegaan. De<br />
onderzoekers wijten dit aan een onsystematische<br />
aanpak in de vijfde klas. Ongeveer de<br />
helft van de docenten heeft de aanpak van<br />
het programma gebruikt, de andere helft<br />
gaf alleen globale begeleiding.<br />
Beishuizen gaat in zijn oratie (2004) in op<br />
de kenniseffecten van onderzoekend <strong>leren</strong><br />
in ‘communities of learners’ binnen bètavakken<br />
en techniek. Hij haalt een aantal<br />
onderzoeken aan waarin positieve effecten<br />
zijn gevonden wat betreft toename van<br />
kennis. Campione, Shapiro en Brown (1995)<br />
concludeerden op basis van hun onderzoek<br />
dat leerlingen die hadden deelgenomen aan<br />
een community of learners, domeinspecifieke<br />
kennis beter begrepen en<br />
algemene lees- en redeneerstrategieën<br />
beter toepasten. Een grootschalig onderzoek<br />
(Von Secker en Lissitz, 1999, 2000)<br />
laat zien dat onderwijs waarin de nadruk<br />
werd gelegd op laboratoriumonderzoek,<br />
leidde tot hogere prestaties op ‘science’toetsen.<br />
Het rapport van de National<br />
Research Council (2000) onderstreept dat er<br />
bescheiden positieve effecten gevonden<br />
zijn van onderzoekend <strong>leren</strong> vergeleken met<br />
traditioneel onderwijs.<br />
Uit het promotieonderzoek van Veenhuizen<br />
(2004) blijkt dat begeleiding door de docent<br />
bij het structureren van het onderzoeksproces,<br />
in ieder geval op de korte termijn,<br />
niet leidt tot een betere beheersing van<br />
onderzoeksvaardigheden bij leerlingen.<br />
Veenhuizen geeft als verklaring dat<br />
docenten te weinig ervaring hebben met het<br />
begeleiden van onderzoeksopdrachten. Het<br />
begeleiden van de samenwerking door de<br />
docent heeft wel effect. Leerlingengroepjes<br />
die meer begeleiding bij de samenwerking<br />
kregen, werkten beter samen en hanteerden<br />
een grotere variatie van metacognitieve<br />
leeractiviteiten.<br />
De effectiviteit van het <strong>leren</strong> onderzoeken<br />
hangt mede af van de mate van authenticiteit<br />
van het onderzoek (Van Rens, 2005).<br />
Deze moet de wetenschappelijke praktijk zo<br />
dicht mogelijk benaderen. Tachtig leerlingen<br />
uit 5-vwo hebben onder begeleiding<br />
van vijf scheikundedocenten een onderzoekspraktijk<br />
nagedaan en hebben daardoor<br />
geleerd hoe experimenteel scheikundig<br />
onderzoek uitgevoerd wordt. In<br />
groepjes van twee zijn de leerlingen met<br />
hetzelfde probleem aan de slag gegaan.<br />
Ze stelden vragen op, maakten een onderzoeksplan<br />
en voerden het uit. De resultaten<br />
werden op een internetsymposium aan<br />
elkaar gepresenteerd en geëvalueerd door<br />
elkaar commentaar te geven. Uit een<br />
natoets over empirische bewijsvoering<br />
bleek dat leerlingen die de onderzoeksactiviteiten<br />
hadden uitgevoerd in het kader<br />
van dit project, significant beter scoorden<br />
dan een controlegroep die niet aan de<br />
onderzoeksactiviteiten had meegedaan.<br />
Bovendien vonden de leerlingen (en de<br />
docenten) het onderzoek erg motiverend.<br />
<strong>Nieuw</strong> <strong>leren</strong> <strong>waarderen</strong> 31