Notulen - Gemeente Helmond

mag worden. De vraag is nog, of er van deze mogelijkheid gebruik zal worden gemaakt. Mijn vraag is waar
de heer Van Mullekom die 17 meter vandaan haalt.
De heer VAN MULLEKOM (HA): Voorzitter! Om met het laatste te beginnen: er is altijd gesproken over
10/17 meter. Bovendien is op het bouwplan via de WRO een verruiming toegepast waar ik helemaal geen
voorstander van ben. Je zult maar aan de Irenelaan wonen en dit gebouw achter je krijgen!
Mevrouw DE VOOGD-VAN DORTMONT (FDV): Over het laatste ben ik het eens met de heer Van
Mullekom, al kun je er van mening over blijven verschillen. Wel vind ik het persoonlijk heel belangrijk dat, als
je bepaalde zaken in de raad brengt, je die eerst goed en zorgvuldig onderzoekt. Want ik vind het nogal een
verschil: bouwen tot een hoogte van 10 of 17 meter! Daar heb ik bij deze mijn commentaar op gegeven.
De heer VAN MULLEKOM (HA): Met het laatste ben ik het niet eens: wij hebben allemaal de bouwtekeningen
gekregen. Verder heeft mijn politieke adviseur deze zaak voor mij uitgezocht.
Wat de eerste vraag betreft: als iemand veel met de fiets door de stad rijdt en zich vergewist van alle ins en
outs in de stad, dan ben ik het wel. Dat doe ik zeker in de achterstandswijken.
Mevrouw DE VOOGD-VAN DORTMONT (FDV): Voorzitter! Ik vroeg de heer Van Mullekom of hij zelf iets
heeft ondernomen om bij de Stichting Welzijn Ouderen Helmond informatie te krijgen over het activerend
huisbezoek, want daar moet hij zijn, als hij daarover informatie wil krijgen. Ik vind het wel heel gemakkelijk
om als reactie te geven dat je zo veel door de stad fietst. Nou, ik hol me ook wat af en ik zie ook veel!
Daarmee kom ik weer terug op mijn stokpaardje: commentaar, prima, maar ga daar heen waar je moet zijn
om informatie te halen. Dat wil ik hier graag boven tafel hebben.
De heer VAN MULLEKOM (HA): Voorzitter! Ik ben niet bij de Stichting Welzijn Ouderen Helmond geweest.
Maar als mevrouw De Voogd met mij door de stad fietst, denk ik dat zij met 150 kilometer per week niet uitkomt.
Mevrouw DE VOOGD-VAN DORTMONT (FDV): Mag ik dan achterop zitten?
De heer VAN MULLEKOM (HA): Liever niet!
De VOORZITTER: Zo! Nou, dan fietsen wij wel samen, mevrouw De Voogd.
De heer VAN DER MADE (GL): Voorzitter, geacht college, raadsleden en publiek! Ik vrees dat het betoog
dat ik hier ga houden, een beetje uit de toon zal vallen. Het bevat namelijk geen plannen uit Eindhoven en
ook geen citaten van schrijvers.
Ik wil graag beginnen de wethouder onderwijs te feliciteren. Naar wij vanmorgen in de krant konden lezen,
heeft blijkbaar het op overeenstemming gericht overleg (OOGO) met het onderwijs voor wat de onderwijshuisvesting
betreft voor het eerst sinds jaren ook daadwerkelijk overeenstemming opgeleverd. Dat is wat ons
betreft overigens geen garantie dat de goede huisvesting ook gewaarborgd is in overeenstemming met de
wens van de raad. Uit het vervolg van mijn betoog zal blijken waarom onze fractie daarover twijfels heeft.
Bij de behandeling van de begroting van 2007, morgen een jaar geleden, diende de fractie van GroenLinks
een motie in ten behoeve van extra geld voor onderwijshuisvesting. De toenmalige fractievoorzitter van het
CDA in deze raad, de heer Stienen, beargumenteerde het verwerpen van deze motie toen met de woorden:
“Eerst beleid, dan geld”. Wethouder Stienen daarentegen, claimt zonder blikken of blozen € 60 miljoen uit
het fonds strategische investeringen voor de Kanaalzone, zonder daarbij ook maar iets van een plan te presenteren.
Wethouder Boetzkes op zijn beurt heeft sinds januari van dit jaar een besluit van deze raad op zak, waarin
de commissie onderwijshuisvesting gevraagd wordt een plan op te stellen tot 2015, dat maximaal zo’n € 3,8
miljoen per jaar extra mag kosten. Een bedrag dus van € 30 miljoen, als ik naar beneden afrond, en bovendien
niet doorreken na 2015, wat voor andere onderdelen van het fonds wél gebeurt. Ik zeg niet dat het de
maximale variant moet worden; wij hebben als raad niet voor niets om een scenario van “nullijn plus 25%”
gevraagd. Mijn punt is dat de wethouder van deze raad de ruimte heeft gekregen om met de commissie
onderwijshuisvesting te bekijken wat men kan doen bij een verhoging van het totale budget met 50%. Uit de
Notulen gemeenteraad, 8 november 2007 36